一則假消息、爆倉一億鎂！罪魁禍首究竟是誰？ETF 假新聞事件懶人包一次看

一條假新聞釀禍！比特幣上沖下洗，市場爆倉 1 億美元

昨晚，知名幣圈外媒《Cointelegraph》突然在 X（原推特）發文稱，美國證交會（SEC）核准了貝萊德 iShares 比特幣現貨 ETF。不過，如此重大的利好事件，事前竟沒有任何一點風聲，並只有《Cointelegraph》報導，讓很多網友起了疑心。

然而，這條未經證實也未附上消息來源的內容，竟讓比特幣一度飆漲至 3 萬美元。而在彭博 ETF 分析師、《福斯新聞》（FOX）記者 Eleanor Terrett 跳出來表示是「假新聞」後，比特幣光速暴跌至 28,000 美元，這種上沖下洗的情況，也導致槓桿期貨市場爆倉 1 億美元。

《Cointelegraph》假新聞事件時間軸，罪魁禍首是誰？

事後，《Cointelegraph》刪除了假新聞的推文並致歉，還表示會進行內部調查來找出罪魁禍首。而在台灣時間今凌晨（17 日），《Cointelegraph》發表了調查結果與澄清新聞，戰犯竟是社群編輯團隊中 3 位成員。

以下是事件發生經過，為了方便市民們輕鬆理解，《加密城市》整理成簡易的時間軸：

• 台灣時間 21:17：《Cointelegraph》的社群編輯一號員工，透過 Telegram 頻道得知「據《彭博社》報導：SEC 核准貝萊德比特幣現貨 ETF」的假消息，目前該頻道顯示為「Deleted Account」，相當可疑。
• 台灣時間 21:24：該名社群編輯將此消息同步到 Slack 工作群，但為了搶快，社群編輯二號員工竟在沒有確認消息真實性之下就在 X 上發文，違反了《Cointelegraph》的內部社群媒體發文流程，理論上發表的內容都要先讓編輯確認。
• 台灣時間 21:54：開始有讀者反應這是假新聞，而社群編輯一號在工作群組中表示無法找到消息來源，而社群編輯三號員工隨後編輯了原始的推文，添增了「Reportedly」一詞。
• 台灣時間 22:32：《Cointelegraph》刪除假新聞推文後，發表致歉與將進行內部調查的聲明。

文章中還提到，為避免再次出包，《Cointelegraph》團隊正在徹底審視社群媒體的管理流程，特別是在發文前須驗證消息這一點，也會進行必要的結構性變更。

《Cointelegraph》假新聞引眾怒，網友製梗圖、怒罵

鼎鼎大名的幣圈外媒《Cointelegraph》竟發表假新聞，引發了幣圈網友的熱論。有網友製作梗圖嘲諷、怒罵沒有媒體道德，也有人質疑該媒是否在操控市場，並警告這件事可能會讓 SEC 有理由懷疑「比特幣市場可被操控」。

幣圈 KOL 發文稱，《Cointelegraph》主編回應假新聞事件

幣圈 KOL Autism Capital 今早在 X 上傳了一段影片，稱《Cointelegraph》主編 Kristina Lucrezia 在杜拜的公開場合中回應了本次假新聞事件。她在影片中表示：

「這不是新聞業的問題，而是整個社會與社群媒體的問題。如果你不是第一個發表消息的，就代表是最後一名。這就是《Cointelegraph》在承受新聞首發的壓力時，會發生的事情。」

面對《Cointelegraph》主編的言論，媒體同業《福斯新聞》記者 Eleanor Terrett 只回了一句：「哎呀（Yikes） 😳」

貝萊德 CEO 樂觀看待假新聞，持續看好比特幣

雖然發假新聞很不應該，但貝萊德執行長（CEO）Larry Fink 在受訪時卻表示，由於目前的以巴衝突環境，他認為這次上漲並不完全跟謠言有關，更多地是反應了投資者對「高品質」資產的保護，還稱聽到了全球客戶對加密貨幣的需求。

SEC 官方回應：小心網路流傳內容

除了貝萊德之外，美國證交會（SEC）也在今凌晨發文表示，小心網路上看到的內容，跟 SEC 的有關的最佳資訊來自官方。

如何避免假新聞？主動確認來源、追蹤多家媒體

《Cointelegraph》假新聞事件，顯示了加密貨幣市場容易被消息面帶動的特性。如果投資者稍有不慎，就很容易被假新聞牽著鼻子走。

一般而言，跟傳統金融、政府監管相關的加密貨幣新聞，應該是 Web2 的知名外媒如《彭博社》、《福斯新聞》、《華爾街日報》、《路透社》等，會比較容易拿到第一手資訊，事前也會有風聲，並可能會以「消息人士透露」的名義報導。

這次《Cointelegraph》的假新聞能被快速識破，也是因為《福斯新聞》記者 Eleanor Terrett 快速向貝萊德求證並發文，代表他們跟金融巨頭的關係確實很密切。因此，投資者平常可以多追蹤多家媒體或記者的社群，在看到所謂的「重磅消息」時，就能先看一下其他媒體有沒有報導，或者主動尋找消息指稱的官方，看看他們是否有發表相關新聞稿。

在資訊爆炸的幣圈中，如果投資者不主動確認來源，只等著媒體、KOL 提供資訊，那可能就會成為待割的韭菜。正如 ShapeShift 的創辦人 Erik Voorhees 所言：

「我們允許自己被當作農場動物對待。在圍欄裏，我們吃草，我們生産，我們被收割。」

外界瘋傳「95% NFT 死去」！竟是媒體斷章取義？到底真相為何？