美國《STABLE法案》和《GENIUS法案》監管要點對比

據獨立研究員ningning分析，美國眾議院和參議院分別推出的《STABLE法案》和《GENIUS法案》在穩定幣監管上存在顯著差異。《STABLE法案》側重於保護消費者和維護美元霸權，要求發行者有1:1的現金儲備、美債或高流動性資產，無發行上限，也無需州認證，但對發行者活動范圍有嚴格限制；而《GENIUS法案》更注重提升交易效率和增加美債需求，允許逆回購協議和貨幣市場基金投資，並要求發行者資本化超過100億美元後接受聯邦監管，破產時優先保障穩定幣持有者權益，同時提供更靈活的監管空間。