恐懼貪婪指數是什麼?

Fear & Greed Index

觀測各種市場情緒,將不同的情報加以分析,並簡化為一個數字,這就是我們的恐懼貪婪指數。

首先,我們都知道,加密市場的波動非常情緒化,當市場上漲時,人們往往會變得貪婪,從而導致 FOMO(害怕錯過),進而做出非理性的判斷。我們希望透過恐懼貪婪指數,試圖將您從過度的情緒反應中解救出來。

這邊提供兩個指數閱讀判斷:

1.極度恐懼:表示目前投資者過於擔心,現在可能是個買入的好機會。

2.極度貪婪:當投資者變得過於貪婪時,意味著市場隨時會進行調整。

資訊來源:
https://alternative.me/crypto/fear-and-greed-index/

我的登記項目一覽

img

選單

news
新聞
perspective
觀點
menu
選單
search
搜尋
Login
我的

0

notify
background

虛擬貨幣&區塊鏈專屬新聞論壇

animationanimationanimationanimation
logo
background
thumbnail

@
change
基本設定

公開暱稱

市民頭像

公開用戶頭像

視覺封面

專屬形象封面

電子報管理

電子報訂閱&取消
profile
帳號管理
wallet
社群綁定
wallet
綁定錢包
list
白名單登記項目
logout
登出

市民頭像

點擊下方圖片更換用戶頭像

edit
修改頭像
thumbnail

視覺封面

點擊下方圖片上傳屬於你的專屬封面(僅自己可見)

edit
上傳封面圖片
background

公開暱稱

取一個專屬於你的暱稱吧!

無法使用的暱稱

第三方帳號管理

綁定後可使用第三方帳號登入

社群綁定

綁定後可變更

確定解除此社群綁定?

提醒您,解除綁定後將會影響白單市集的抽選資格

興趣偏好

告訴我們你想知道些什麼(可複選)

是否變更綁定ETH錢包?

eth_b

提醒您,若變更為新的錢包,我們不會保留目前錢包的所有資訊。

選擇變更的錢包:

eth_b
MetaMask
eth_b
Coinbase
eth_b
walletConnect

你綁定的錢包

提醒您,每次最多可綁定 5 個錢包,若解除綁定,系統將不會保留目前錢包的任何資訊。

請選擇要綁定的錢包?

eth_b
MetaMask
ETH
eth_b
Coinbase
ETH
eth_b
walletConnect
ETH
eth_b
Phantom
SOL
eth_b
Glow
SOL

是否變更綁定SOL錢包?

eth_b

提醒您,若變更為新的錢包,我們不會保留目前錢包的所有資訊。

選擇變更的錢包:

eth_b
Phantom
eth_b
Glow

驗證失敗

fail

非常抱歉,寄信過程中發生了錯誤,請 聯繫客服。

註冊成功

歡迎成為加密城市的一員

請先挑選一張個人照片

你可以上傳一張照片作為公開市民頭像

頭像上傳預設圖片

怎麼稱呼你呢?

取一個專屬於你的暱稱吧!

無法使用的暱稱
icon

興趣偏好

告訴我們你想知道些什麼(可複選)

Hi

歡迎加入加密城市

avatar

讓我們一起為打造更好的幣圈環境努力

電子報管理

您尚未訂閱電子報

news
Hey,想知道更多幣圈相關的知識內容嗎? 訂閱加密電子報,可以幫助您快速掌握幣圈趨勢。

訂閱成功

感謝您使用 此信箱訂閱加密城市電子報,本站保留調整出刊頻率之權利,其它事項請參閱我們的「隱私權聲明」

變更信箱

提醒您,變更電子報收件信箱 不會改變您的帳號綁定信箱

電子報管理

感謝您使用 此信箱訂閱加密城市電子報

確定放棄訂閱電子報嗎?

news
我們還有很多很棒的內容想分享給你...

真的決定要走了嗎?

已解除電子報訂閱

對於您的離開,我們感到很遺憾,加密城市會繼續努力,希望未來能再為您提供服務

search
通知訊息

Mango 損失 1 億鎂並非駭客案?前 FBI 特工:是市場操縱

main

Mango 損失 1 億鎂並非駭客案?前 FBI 特工:是市場操縱

市場 2022 10 21 ‐ By Sean

前 FBI 特工 Chris Tarbell 指出,近期去中心化交易所 Mango Markets 損失 1 億美元的事件,純屬市場操縱,並非駭客。

Mango 遭漏洞攻擊,損失 1 億美元 

10 月 12 日,託管在 Solana 鏈上的去中心化交易平台 Mango Markets 遭遇漏洞攻擊,損失高達 1.15 億美元,當時各家媒體都將其形容為「駭客攻擊」,但許多人確有不一樣的看法。 

首先我們來看漏洞攻擊的始末,該漏洞最初是由區塊鏈審計團隊 OtterSec 發現的,他們在推特上表示:「攻擊者能夠操縱他們的 Mango 抵押品。」 

OtterSec 的 Robert Chen 解釋:「$MGNO 治理代幣的價值,在特定情況下會遠遠超過其應有的價值。」 

抓住這一點,攻擊者能夠針對這個漏洞,透過高額抵押品獲得大筆的貸款,並以此耗盡 Mango 的代幣流動池,這就像一場借貸競賽。 

攻擊者稱一切合法,願意歸還部分資金 

事件過後,攻擊者的其中一員 Avraham Eisenberg 在推特上為自己澄清,他表示自己只是合法的運用了市場規則,並稱這次的攻擊是「高利潤交易策略」。 

Avraham Eisenberg 表示:「我相信我們所做的都是合法的市場行為,按照該市場的設計使用,只不過開發團隊沒有預料到他們設置的參數會導致這樣的後果。」 

不幸的是,交易所 Mango Markets 因此破產,保險基金不足以支付所有清算。這導致其他用戶無法提取他們的資金。Avraham Eisenberg 隨後也提到,自己將會歸還從攻擊事件中獲得的 6,700 萬美元。 

他表示,自己已經與 Mango Markets 的保險基金談判並達成和解,現在的目標是盡快讓所有用戶恢復正常。 

為什麼這起事件並非「駭客攻擊」? 

曾任職於紐約聯邦調查局(FBI)網路犯罪小組的塔貝爾,在採訪中表示:Mango 的漏洞事件「更像是市場操縱」,並不是駭客攻擊。 

塔貝爾認為,所謂的「駭客攻擊」是有人試圖進入市場的系統或是協議中,並竄改數據,以此盜用市場資金,這是屬於非法行為,但是這起事件很顯然不是這樣。 

這一切必須回歸到整起事件和漏洞是如何出現的:與其他中心化交易所一樣,Mango 是使用「智能合約」來運行與去中心化金融 (DeFi) 用戶之間的交易,關鍵點在於「智能合約」是完全去中心化的,並不受中心化的監督,這代表攻擊者可以快速部署足夠的資金,來利用協議中的漏洞。並且在攻擊前,沒有任何跡象可以阻止。 

攻擊者如何鑽 Mango 的漏洞?

接著我們來看看原理和步驟,首先攻擊者使用了兩個帳戶進行操作(以下簡稱甲、乙): 

  1. 在甲帳戶使用 500 萬 $USDC 購買 4.83 億 $MNGO 並做空。 
  2. 在乙帳戶使用 500 萬美元購買了相同數量的 $MNGO 並做多。 
  3. 在短時間內快速購買 $MNGO 現貨,將價格從 2 美元拉升至 91 美元。($MNGO 的交易量少、流動性低,價格波動容易操縱。) 
  4. 隨著 $MNGO 價格的上漲,交易者的「乙帳戶」透過做多,迅速獲得約 4.2 億美元的利潤。 
  5. 攻擊者迅速從利潤中提取超過 1.16 億美元的 $MNGO 並脫手,導致 Mango 上所有代幣失去流動性。 
  6. $MNGO 價格被砸回至 2 美元下方,此時觸發「甲帳戶」的做空,再次獲取利潤,不過此時平台中已經沒有資金可以提取,因此「甲帳戶」的利潤最後沒有兌現。 

總體而言,Mango 並沒有被駭客入侵,它完全按照市場的設計在運作,只不過在流動性、代幣設計方面出現極大的漏洞和問題,讓攻擊者注意到這點並有機可乘。 

推特上也有許多人認為,媒體對攻擊者的「駭客」指控純屬子虛烏有,這就像是當有玩家發現遊戲出現 BUG 並使用時,營運方不修正漏洞,而是反過來將其告上法庭是一樣的道理。 

看完事件的來龍去脈,不知道各位讀者是怎麼想的呢?究竟這起事件是「駭客入侵」,還是單純的交易行為,歡迎在下方留言告訴我們。 

最新評論

thumbnail
refresh
換一換
empty

還沒有評論,發表第一個評論吧

seperate
關閉