幣安、Coinbase都告完了！SEC還有招嗎？「這代幣」可能要出事
起訴兩家最大的交易所之後，下一步 SEC 還會做什麼？我們來一起仔細研究一下。
突發：繼起訴 Binance 之後，SEC 起訴 Coinbase！！
全部告一遍?幣安告告不到一天，SEC再起訴Coinbase違反反證券法
比特幣暴跌4%！美國證券交易委員會發起投訴幣安代表「熊市未觸底」？專家一鍵解決憂慮
未註冊交易所，不法交易，證券違規。針對coinbase和針對幣安的指控有什麼不同？
起訴兩家最大的交易所之後下一步 SEC 還會做什麼？我們來一起仔細研究一下。
（本推非法律建議，非投資建議，推中信息僅供娛樂學習，dyor）
首先，對 Coinbase 的起訴要點如下：
1、未註冊的交易所、經紀人和結算機構：SEC 指控 Coinbase 未按照法律要求註冊其加密資產交易平台，即https://coinbase.com/ ，作為交易所、經紀人和結算機構的功能。
2、未註冊的證券發行和銷售：SEC 指控 Coinbase 未註冊其加密資產權益抵押服務計劃的發行和銷售，該計劃允許客戶通過權益抵押獲得收益。
此外，SEC 還指控 Coinbase 的控股公司 Coinbase Global Inc. (CGI)是 Coinbase 的控制人，並因此對 Coinbase 的某些違規行為負有責任。
對 Coinbase 的指控如成立，那麼他們以後可能將無法提供 eth 的 staking 服務；很多被認定為證券的幣，將無法交易，這毫無疑問會讓 coinbase 的業務受到嚴重影響。
但是，如果我們對比針對 Coinbase 和 Binance 的指控就會發現嚴重程度還是不一樣，相比 Binance，對 Coinbase的指控簡直可以說的上是“自罰三杯“
SEC 對 Coinbase 的起訴和對 Binance 的起訴有如下區別：
1、起訴嚴重程度不同，Binance 被要求停止經營，而 Coinbase 並沒有被要求停止經營；
2、針對 Binance 的起訴同時針對創辦人 CZ 本人，而針對 Coinbase 的起訴並沒有針對 Coinbase 的創辦人本人；
3、指控的數量不同，對 Coinbase 是 2 個指控，而對 Binance 是 13 個。不知道是不是更謹慎，Coinbase 上可交易的代幣種類本就遠少於 Binance。
4、指控的性質：對 Coinbase 的起訴主要涉及其未註冊的交易所、經紀人和結算機構的運營，以及未註冊的證券發行和銷售。
而對 Binance 的起訴除了包括未註冊的交易所、經紀人和結算機構的運營，還涉及虛假陳述交易控制和監督、未註冊的證券發行和銷售等更廣泛的指控。
SEC 監管風暴就此結束了嗎？可能並沒有，因為對美國傳統金融體系威脅最大的，個人認為，除了兩大交易所，下一個很可能就是 usdt。
在美元流動性緊張，其他大國推出自己的 CBDC 的時候，美國推出 CBDC 是遲早的事，而在流動性緊張，美聯準可能持續維持高利率的情況下，打壓交易所，usdt 等穩定幣，然後推出美元 CBDC（或者收編usdc）可能是最好的時間窗口。
另外還有一個影響深遠的細節，
SEC 起訴 Coinbase和 Binance 的過程中列出了 20 多個被判斷為證券的幣作為指控的依據，如果這些判斷被法庭採納，依據對這些幣判斷為證券的標準，幣圈幾乎沒有哪些幣可以不被定義為證券，這又會給 SEC 等監管機構進一步收緊監管提供更多的武器。
當然，被監管重拳的都是可以被監管的（不夠去中心化）
監管和抗監管的鬥爭一直都在，中心化和去中心化的對決遲早要來。
泡沫的破滅，才能讓價值凸顯，中心化的倒下，才能讓去中心化繁榮。
免責聲明：本文不構成投資建議，用戶應考慮本文中的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況，及遵守所在國家和地區的相關法律法規。
最新評論
還沒有評論，發表第一個評論吧