恐懼貪婪指數是什麼?

Fear & Greed Index

觀測各種市場情緒,將不同的情報加以分析,並簡化為一個數字,這就是我們的恐懼貪婪指數。

首先,我們都知道,加密市場的波動非常情緒化,當市場上漲時,人們往往會變得貪婪,從而導致 FOMO(害怕錯過),進而做出非理性的判斷。我們希望透過恐懼貪婪指數,試圖將您從過度的情緒反應中解救出來。

這邊提供兩個指數閱讀判斷:

1.極度恐懼:表示目前投資者過於擔心,現在可能是個買入的好機會。

2.極度貪婪:當投資者變得過於貪婪時,意味著市場隨時會進行調整。

資訊來源:
https://alternative.me/crypto/fear-and-greed-index/

我的登記項目一覽

img

選單

news
新聞
perspective
觀點
menu
選單
search
搜尋
Login
我的

0

notify
background

虛擬貨幣&區塊鏈專屬新聞論壇

animationanimationanimationanimation
logo
background
thumbnail

@
change
基本設定

公開暱稱

市民頭像

公開用戶頭像

視覺封面

專屬形象封面

電子報管理

電子報訂閱&取消
profile
帳號管理
wallet
社群綁定
wallet
綁定錢包
list
白名單登記項目
logout
登出

市民頭像

點擊下方圖片更換用戶頭像

edit
修改頭像
thumbnail

視覺封面

點擊下方圖片上傳屬於你的專屬封面(僅自己可見)

edit
上傳封面圖片
background

公開暱稱

取一個專屬於你的暱稱吧!

無法使用的暱稱

第三方帳號管理

綁定後可使用第三方帳號登入

社群綁定

綁定後可變更

確定解除此社群綁定?

提醒您,解除綁定後將會影響白單市集的抽選資格

興趣偏好

告訴我們你想知道些什麼(可複選)

是否變更綁定ETH錢包?

eth_b

提醒您,若變更為新的錢包,我們不會保留目前錢包的所有資訊。

選擇變更的錢包:

eth_b
MetaMask
eth_b
Coinbase
eth_b
walletConnect

你綁定的錢包

提醒您,每次最多可綁定 5 個錢包,若解除綁定,系統將不會保留目前錢包的任何資訊。

請選擇要綁定的錢包?

eth_b
MetaMask
ETH
eth_b
Coinbase
ETH
eth_b
walletConnect
ETH
eth_b
Phantom
SOL
eth_b
Glow
SOL

是否變更綁定SOL錢包?

eth_b

提醒您,若變更為新的錢包,我們不會保留目前錢包的所有資訊。

選擇變更的錢包:

eth_b
Phantom
eth_b
Glow

驗證失敗

fail

非常抱歉,寄信過程中發生了錯誤,請 聯繫客服。

註冊成功

歡迎成為加密城市的一員

請先挑選一張個人照片

你可以上傳一張照片作為公開市民頭像

頭像上傳預設圖片

怎麼稱呼你呢?

取一個專屬於你的暱稱吧!

無法使用的暱稱
icon

興趣偏好

告訴我們你想知道些什麼(可複選)

Hi

歡迎加入加密城市

avatar

讓我們一起為打造更好的幣圈環境努力

電子報管理

您尚未訂閱電子報

news
Hey,想知道更多幣圈相關的知識內容嗎? 訂閱加密電子報,可以幫助您快速掌握幣圈趨勢。

訂閱成功

感謝您使用 此信箱訂閱加密城市電子報,本站保留調整出刊頻率之權利,其它事項請參閱我們的「隱私權聲明」

變更信箱

提醒您,變更電子報收件信箱 不會改變您的帳號綁定信箱

電子報管理

感謝您使用 此信箱訂閱加密城市電子報

確定放棄訂閱電子報嗎?

news
我們還有很多很棒的內容想分享給你...

真的決定要走了嗎?

已解除電子報訂閱

對於您的離開,我們感到很遺憾,加密城市會繼續努力,希望未來能再為您提供服務

search
通知訊息

【觀點】一個理由告訴你,不要指望中心化金融拯救以太坊!

main

【觀點】一個理由告訴你,不要指望中心化金融拯救以太坊!

市場 2022 09 24 ‐ By Blockbeats

PoS 在抗審查方面,實際上比 PoW 差。

沒有什麼是絕對的,我們必須從不同的角度來評估以太坊 PoS 與 PoW 的優劣。但如果我們用安全性與去中心化進行比較,就像是拿蘋果與橙子進行比較一樣,討論將毫無意義。

我們至少可以從兩個角度來思考抗審查性:

  1.  如果被審查,你的交易上鍊會被阻止多久?
  2.  如果被審查,你能保證你的交易在未來仍然可以打包上鍊嗎?

而為了防止 51% 攻擊,讓我們考慮以下兩個方面:

  1.  黑客攻擊要花多少錢?
  2.  他們租用到足夠採礦設備的可能性有多大?

對於以太坊合併,我們不應該簡單地說 PoS 的去中心化和安全級別比 PoW 的「更高」或者「更低」,這些問題的範圍太廣了。所以,讓我們對其一一進行剖析。

首先來說安全問題。毫無疑問, PoS 下的攻擊成本的確變得更高了。這已經討論過很多次了。如果你試圖用你瘋狂的哈希率去攻擊 PoW 網絡,你的實際成本只是你的電費。攻擊網絡並不會改變你的算力,尤其是當市場上顯卡礦機的比例很高時。即使您的攻擊失敗,您也可以拆除加密採礦設施並出售這些顯卡。

但是如果你攻擊 PoS 網絡,就有可能失去所有質押的 ETH。這使攻擊成本增加了數百倍。我們必須意識到,攻擊 PoW 的代價是暫時的,然而對於 PoS 來說,它卻是永久性的。

但是,在考慮租用挖礦設備時, PoS 的情況會稍差一些。鑑於 PoW 挖礦的物理特性,礦工分散在世界各地,這讓你很難租到 ETH 總算力的 51%。這不是成本問題,而是「非一即零」的問題。

PoS 則不同。目前有 1.2 億個 ETH 在流通,其中 1300 萬多枚質押在信標鏈上。理論上來說,只要你能「借」到流通 ETH 的 5%,就可以進行 51% 攻擊。當然,我並不是說這很容易,它仍然非常困難,但不會有 PoW 那麼難。

在一個中心化的世界裡,借貸可能需要一些抵押品,或者可能依賴聲譽,甚至是權力,比如監管機構,所以這裡涉及到我們的第二個問題——抗審查,它是去中心化特徵的一部分。

至少 2/3 的以太坊信標鏈節點是在美國監管機構的管轄之下的,這可能會導致抗審查性受損。關於這個問題的討論從這條推文開始:

合併後,排名前 4 的實體分別是 Lido、 Coinbase、 Kraken 和 Binance,合計佔比已經超過 55%。

讓我們以 Tornado Cash 為例。如果美國法規要求 2/3 的礦池禁止一筆交易,那麼與 Tornado 相關的交易上鍊就需要更長的時間。過去大概需要 12 秒,但未來可能需要 30 多秒,如果運氣不好,甚至可能需要一兩分鐘。

從下面這條曲線可以看出,連續禁止一筆交易 1 分鐘的概率約為 7%,這有點令人失望。

但實際上,這並不是 PoS 的共識問題。這是關於礦工的變化。過去, PoW 的前 10 名礦池佔據了 78% 的算力。理論上,他們還可以共同審查你的交易並阻止它上鍊。

其中許多是有大陸背景的礦池,有些位於俄羅斯和中亞。中國和俄羅斯是世界上少數幾個美國無法直接製裁的地區。因此,抗審查與技術無關,而與礦工的位置有關。

今天的 PoS 池,無論是 Lido、 Coinbase 還是 Kraken,都在美國,因此受到嚴格的限制。儘管他們現在都在發表積極的聲明,但監管機構未來審查非法交易只是時間問題。  PoS 在抗審查方面實際上比 PoW 差。

還有一個指標可以評估 PoW 與 PoS 的優劣,這是最壞的情況,即你是否可以保證你的交易至少會上鍊。讓我們繼續上面的計算,如果我們仍然假設 2/3 的節點處於審查狀態,那麼一筆交易在 10 個區塊內上鍊的概率仍為 98%。你總能找到無視美國監管要求的礦池,你唯一要做的就是等待。

那如果執政政府發現你總是可以通過等待更長的時間來擺脫制裁後,決定回滾你的交易怎麼辦?

首先,這個問題不再屬於抗審查的討論範圍。這幾乎就像對網絡的直接攻擊。這種情況發生的概率極小,但也不為零。

例如,一筆 Tornado Cash 相關交易最終通過不受政府監管的節點上鍊。此時,控制了 2/3 節點的監管者就可以直接分叉網絡,移除包含這筆交易的區塊,讓它永遠不會上鍊。儘管他們無法刪除這筆交易,但他們可以簡單地丟棄該塊,這可以在 PoS 下的單個回顯(Echo)中完成。

在這種情況下,一些以太坊社區成員提出了「社會削減」(Social Slashing),即沒收這些節點質押的 ETH。然而,這可能會導致一個新的極權主義產生。以太坊不應該採用區塊鏈上不存在的那些規則。

此外,當前的池節點通常會連接到諸如 Flashbot 之類的 MEV 工具。但是, Flashbot 也受到監管。這意味著不符合監管要求的交易根本不會出現在 Flashbot 交易列表中,那麼包含這些交易的節點就會受到影響。因此,節點還需要更多的 MEV 工具。

上個月, coinbase 站出來表示,他們寧願退出以太坊的質押業務,也不願審查網絡以遵守制裁規定。但質押服務利潤十分豐厚,預計質押年利率可以達到 6-8%,佣金則能收取 10%-20%。如果 Coinbase 停止提供 Staking 服務,僅根據他們冷錢包中的100 萬 ETH 計算,每年將損失至少數万 ETH。

因此這項業務肯定會一直進行。當然,監管機構也會繼續監管。

因此,我們不能真正指望 CeFi 去拯救以太坊網絡,無論是 Coinbase、 Lido(半CeFi)還是 Flashbot(中心化工具)。相反,我們必須對鏈本身進行技術改進和優化。還有很長的路要走。

但只有這樣,我們才能保護我們的以太坊網絡。

本文經授權轉載自:《律動 Blockbeats》

最新評論

thumbnail
refresh
換一換
empty

還沒有評論,發表第一個評論吧

seperate
關閉