恐懼貪婪指數是什麼?

Fear & Greed Index

觀測各種市場情緒,將不同的情報加以分析,並簡化為一個數字,這就是我們的恐懼貪婪指數。

首先,我們都知道,加密市場的波動非常情緒化,當市場上漲時,人們往往會變得貪婪,從而導致 FOMO(害怕錯過),進而做出非理性的判斷。我們希望透過恐懼貪婪指數,試圖將您從過度的情緒反應中解救出來。

這邊提供兩個指數閱讀判斷:

1.極度恐懼:表示目前投資者過於擔心,現在可能是個買入的好機會。

2.極度貪婪:當投資者變得過於貪婪時,意味著市場隨時會進行調整。

資訊來源:
https://alternative.me/crypto/fear-and-greed-index/

我的登記項目一覽

img

選單

news
新聞
perspective
觀點
menu
選單
search
搜尋
Login
我的

0

notify
background

虛擬貨幣&區塊鏈專屬新聞論壇

animationanimationanimationanimation
logo
background
thumbnail

@
change
基本設定

公開暱稱

市民頭像

公開用戶頭像

視覺封面

專屬形象封面

電子報管理

電子報訂閱&取消
profile
帳號管理
wallet
社群綁定
wallet
綁定錢包
list
白名單登記項目
logout
登出

市民頭像

點擊下方圖片更換用戶頭像

edit
修改頭像
thumbnail

視覺封面

點擊下方圖片上傳屬於你的專屬封面(僅自己可見)

edit
上傳封面圖片
background

公開暱稱

取一個專屬於你的暱稱吧!

無法使用的暱稱

第三方帳號管理

綁定後可使用第三方帳號登入

社群綁定

綁定後可變更

確定解除此社群綁定?

提醒您,解除綁定後將會影響白單市集的抽選資格

興趣偏好

告訴我們你想知道些什麼(可複選)

是否變更綁定ETH錢包?

eth_b

提醒您,若變更為新的錢包,我們不會保留目前錢包的所有資訊。

選擇變更的錢包:

eth_b
MetaMask
eth_b
Coinbase
eth_b
walletConnect

你綁定的錢包

提醒您,每次最多可綁定 5 個錢包,若解除綁定,系統將不會保留目前錢包的任何資訊。

請選擇要綁定的錢包?

eth_b
MetaMask
ETH
eth_b
Coinbase
ETH
eth_b
walletConnect
ETH
eth_b
Phantom
SOL
eth_b
Glow
SOL

是否變更綁定SOL錢包?

eth_b

提醒您,若變更為新的錢包,我們不會保留目前錢包的所有資訊。

選擇變更的錢包:

eth_b
Phantom
eth_b
Glow

驗證失敗

fail

非常抱歉,寄信過程中發生了錯誤,請 聯繫客服。

註冊成功

歡迎成為加密城市的一員

請先挑選一張個人照片

你可以上傳一張照片作為公開市民頭像

頭像上傳預設圖片

怎麼稱呼你呢?

取一個專屬於你的暱稱吧!

無法使用的暱稱
icon

興趣偏好

告訴我們你想知道些什麼(可複選)

Hi

歡迎加入加密城市

avatar

讓我們一起為打造更好的幣圈環境努力

電子報管理

您尚未訂閱電子報

news
Hey,想知道更多幣圈相關的知識內容嗎? 訂閱加密電子報,可以幫助您快速掌握幣圈趨勢。

訂閱成功

感謝您使用 此信箱訂閱加密城市電子報,本站保留調整出刊頻率之權利,其它事項請參閱我們的「隱私權聲明」

變更信箱

提醒您,變更電子報收件信箱 不會改變您的帳號綁定信箱

電子報管理

感謝您使用 此信箱訂閱加密城市電子報

確定放棄訂閱電子報嗎?

news
我們還有很多很棒的內容想分享給你...

真的決定要走了嗎?

已解除電子報訂閱

對於您的離開,我們感到很遺憾,加密城市會繼續努力,希望未來能再為您提供服務

search
通知訊息

【觀點】$USDT 還安全嗎?美國最新草案如何影響 3 大穩定幣

main

【觀點】$USDT 還安全嗎?美國最新草案如何影響 3 大穩定幣

市場 2022 09 27 ‐ By Blockbeats

近日,眾議院公佈了一項法案草案,旨在對穩定幣做出監管,這對於穩定幣的發行和抵押都會造成影響。若美國最新的穩定幣草案通過,會帶來怎樣的影響?讓我們往下看!

引言

對於加密貨幣來說,數字資產的監管法案並不陌生。今天,眾議院公佈了一項法案草案,旨在對穩定幣做出監管,這對於穩定幣的發行和抵押都會造成影響。作為第三大加密貨幣資產,穩定幣的市值甚至能與以太坊(Ethereum)齊平,高達 1,528 億美元。

該項法案是否會讓穩定幣退出歷史舞台?對於目前和未來的穩定幣來說又意味著什麼?

法案的內容與審議進度

具體內容

該法案為穩定幣搭建了一個制度框架,規定了穩定幣發行的人員資質和方式方法。法案中還提到,穩定幣將需要「完全由現金或高流動性資產抵押」,雖然草案中並未詳細規定「高流動性資產」的具體範圍,但可以肯定的是其中必然包括美國國債。銀行和非銀行只有在獲批之後才可以發行穩定幣,違規者將判處最高5 年的監禁和 100 萬美元的罰款。

現有的穩定幣將獲得兩年的寬限期,以符合該法案的規定。同時,「內生抵押穩定幣」也將劃入違法範疇,即穩定幣不能由其現有生態系統中的Token 進行抵押(例如,UST-LUNA 類型的穩定幣)。

通過時間

一般來說,法案的通過要經歷 5 個階段:1)草案引入;2)參議院投票通過;3)眾議院投票通過;4)總統審批通過;5)成為法律。不過,這項法案甚至還沒有進入第一階段,也還沒有被正式提出。由於該法案剛剛初具雛形,在進入第一階段前它還要經過多次的修改。

為了讓大家更直觀的了解法案的通過進度,我們就不得不提到曾轟動一時的 Lummis-Gillibrand《負責任金融創新法案》,其於今年 6 月首次提出,但在數月之後的今天仍未通過參議院的審理。議員在進行第一次投票之前,會舉行多次聽證會。自2021 年 1 月 3 日以來,只有約 4% 的法案成功制定為法律。從目前的形勢來看,該項穩定幣法案通過的可能性相當低。

圖源:Blockbeats

但如果它真的通過了呢?不用擔心,我們後面很快便會談到這個問題。

法案對現有穩定幣的影響

中心化穩定幣

目前市場上最大的 3 種穩定幣都是中心化的,佔據了 91% 的穩定幣市場,它們分別是:USDT(679.7 億美元),USDC(495.2 億美元)和BUSD(210.3 億美元)。它們不僅是 DeFi 的固有屬性,而且大多數用戶所持有的穩定幣都以它們計量。所以說,該項法案即便能夠最終通過,也不會對這幾大穩定幣構成威脅。

這三大穩定幣都是由現金、國債和其他現實資產組合所抵押的法幣,所以它們已然符合法案的現有規定,只是需要得到進一步的批准。

FRAX

為什麼 FRAX 如此特別,需要單獨拿出來討論呢?因為它們是最大的非中心化和非超額抵押穩定幣。FRAX 的市值為 13.6 億美元,是第五大穩定幣(同時也是最大的算法穩定幣)。

FRAX 可以部分由 USDC 和 FXS 抵押,而 FXS 則是其功能 Token。USDC 和FXS 之間的抵押比例會經由算法按照FRAX 的價格(需求)進行調整。目前,FRAX 的抵押率為 92.5%,意味著 FRAX 92.5% 的的抵押品都是 USDC。

圖源:Blockbeats

如果該法案通過的話,FRAX 必將受到審查,因為它依賴於一種「內生」資產作為其抵押品,即 FXS。然而,FXS 只佔 FRAX 的 7.5%,他們的創始人Sam Kazemian 曾說,「我們應該將USDC 的抵押比例提高到 100%,這樣我們就可以把審查風險降到 0 了」。

所以說,該法案對 Frax 來說基本不構成問題,那麼其他的穩定幣呢?

超額抵押穩定幣(DAI、LUSD、MIM)

超額抵押穩定幣是去中心化協議中最常見的穩定幣類型之一,第四大穩定幣 DAI 便在採用這種模式,還有許多其他如 LUSD(第14 大)和 MIM(第12 大)也都如此。那麼,它們的風險有多大?我想這完全取決於「高流動性資產」的界定範圍。

DAI 主要由 USDC、ETH、WBTC 以及 RWA(現實世界資產)抵押。如果 ETH 和 BTC 被劃入「高流動性資產」,那麼 DAI 就基本不會出現什麼問題,唯一可能帶來點麻煩的是 RWA。通過 Centrifuge,MakerDAO 已經借出了約 4,000 萬 DAI,其 RWA 抵押物包括房地產、房地產貸款和貨運發票等。這些雖然可能都不屬於「高流動性資產」,但 DAI 也不會有什麼風險,因為 RWA 在 DAI 抵押品中只佔很小一部分的比例。

對於 MIM 和 LUSD 來說,它們的情況與 DAI 也非常類似。LUSD 完全由 ETH 抵押,而 MIM 主要由穩定幣、ETH、wBTC 和 FTT 抵押,其中除了 FTT 以外可能都屬於「高流動性資產」。就算FTT 不被歸為高流動性資產,MIM 也大概率會安然無恙,因為它甚至能在 LUNA 崩潰導致的數十億美元抵押品和供應量銳減中倖存下來。

圖源:Blockbeats

穩定幣需作出的調整

目前最大的幾種穩定幣將幾乎無需做出任何改變,而且 95% 以上的穩定幣市值都由法幣、ETH、wBTC 或其他穩定幣完全抵押。按照我對於該法案的理解,此類穩定幣都不用作出調整。一些協議可能需要調整一下自己的模型(如 Frax),但我懷疑這將對整個穩定幣市場造成很大影響,尤其是在創新潛力方面。

穩定幣的創新前景

法案一旦通過,穩定幣模式的創新將受到限制,新型算法穩定幣開發團隊也會更加謹慎。不過,這並不意味著穩定幣已經毫無創新的可能,GHO 這樣的協議級穩定幣以及 UXD 這類由高流動性永續資產所抵押的風險中立穩定幣仍然可以得到創建。這個法案可能標誌著美國算法穩定幣的終結,但這肯定不等同於穩定幣創新的結束。

結語

要點總結如下:

穩定幣法案規定美國的穩定幣發行者必須獲得批准,並完全由「高流動性資產」所抵押。

  • 該法案仍處於極其早期的階段,在定稿前可能會有很多變化。
  • 中心化穩定幣已經基本符合該新法案的要求。
  • FRAX 將不得不做一些小的調整,以符合該法案的要求。
  • 超額抵押穩定幣不會出現太大問題,不過這取決於「高流動性資產」的定義。
  • 穩定幣的未來可能會與目前的情況類似,但該法案確實制約了創新,但卻沒有將其完全遏制。

對於絕大多數穩定幣來說,這個法案可能並不像大家所想像的那樣糟糕。然而,這也取決於他們如何界定某些術語,而大多數穩定幣可能根本不需要做出任何改變。我希望未來此類法案能更多的出現在加密貨幣和穩定幣中,用以規範其發展。

本文經授權轉載自:《律動 Blockbeats》

原文標題:《The Kill Bill: What the Future Holds for Stablecoins》

原文作者:easonw.eth
原文編譯:Kxp,BlockBeats

最新評論

thumbnail
refresh
換一換
empty

還沒有評論,發表第一個評論吧

seperate
關閉