NFT 持有者大多誤信「完全擁有版權」說法

知名加密貨幣投資研究機構 Galaxy Digital 近日發表報告顯示，NFT 業界常見的「獨一無二且只屬於你」的行銷術語並不恰當，在某一程度上，這些宣傳說法還可能帶有誤導消費者的嫌疑。

該機構於 8 月 18 日發表《NFT 授權調查：事實與虛構》，分析持有者在購買 NFT 後實際擁有的內容，並指出市面上大部分熱門 NFT 都只出售「版權許可」，而更改版權條款的權利卻仍握在項目方手中。

根據 Galaxy Digital 報告，在購買 NFT 後，持有者可以獲得以下兩種內容：

ERC-721：會儲存合約地址與代幣ID等資料，但此數據並不包含圖片本身，而是指向儲存圖片的雲端資料。
版權：根據項目方不同，持有者獲得的權利也不同。譬如《無聊猿》、《Azuki》開放持有者無限商用；但《Doodles》、《CryptoKitties》開放持有的商用權利就有限制。

因此，若某天項目方突然遭收購或突然更改政策，原持有者的權利也可能全被更動，而大多數用戶並沒有意識到此點，仍認為自己是所持 NFT 的最大權力者。

例如，近期藍籌 NFT《Moonbirds》轉型為 CC0 授權後，便引發部分持有者抱怨。CC0 雖讓項目方放棄了所有版權，但也代表任何人都能使用該 NFT 進行各種商業應用，包括未持有 NFT 的其他人。某種程度上，CC0 也危害了 NFT 持有者的權利，一位持有者便創作《悲傷 Moonbirds》NFT 系列諷刺此事。

Galaxy Digital：無著作權就等於無所有權

Galaxy Digital 認為，版權許可與版權完全轉讓的定義有極大的不同。即使《無聊猿》、《World of Women》等藍籌均有制定一份版權條款，主張開放持有者使用 NFT 進行多種形式的商用，但項目方仍保有 NFT 著作權。該機構主張：

「無論授權的形式為何，不下放著作權就等於沒有所有權。」

該機構還預警，在未來的元宇宙中，能讓用戶完全掌握版權是至關重要的。為了讓 NFT 廣泛地商用於網路、元宇宙世界中，項目方必須提出可持續性的版權轉讓框架。若項目方仍不解決此問題，恐淪為與 Meta 等大型 Web2 企業般，最終仍打造出一個中心化的世界。

買的 NFT 不是你的？研究：多數項目方仍「中心化」掌握版權