G20 管定加密貨幣了？印度攜手成員國，盼能統一框架！

印度帶頭！呼籲 G20 成員國建立統一框架

在今年由印度輪值主席國的G20會議中，印度財政部長Nirmala Sitharaman也再次呼籲必須針對降低加密貨幣投資衍伸出的風險，制定統一的政策。

Sitharaman 表示：

「有鑑於加密貨幣產業的暴雷和衝擊層出不窮，該產業也成為印度擔任 G20 主席國期間，必須討論的重要議題。我們期盼所有國家能制定一個共同框架，來應對這個問題。」

有鑑於加密貨幣市場的全球化，分散的法規可能無法充分管理相關的風險和挑戰。Sitharaman提出希望可以透過建立一種結構化的方法來解決全球與加密貨幣相關的問題。

印度的主席國身份期限預計到今年 11 月 30 日為止， 這也代表 G20 預計還有六到七個月的時間來建立一套新的加密貨幣法規。

IMF：加密貨幣若普及，將影響金融體系

國際貨幣基金組織 （IMF）在此之前曾在一份名為《加密資產的總體金融影響》的報告中警告 G20：

「全球加密資產的廣泛使用可能會導致銀行失去存款並減少放貸。」

該報告指出，加密資產的普及將為貨幣政策、匯率管理和資本流動管理等措施的有效性以及財政的可持續性帶來了巨大風險。此外，央行儲備資產以及全球金融安全網可能會需要改變，進而產生潛在的不穩定性。最終，許多銀行可能會因此失去存款，並減少放貸。其中最知名的例子，莫過於前一段時間頻頻暴雷的各家加密貨幣友善銀行，例如 Signature Bank、矽谷銀行 （SVB）以及 Silvergate Bank 等。

另外 IMF 也補充：

「儘管具體風險的影響力和相關性會因不同國家的實際情況有所差異，但總體來說加密資產依然存在著許多風險。」

加密貨幣監管是好是壞？

區塊鏈與加密貨幣的初衷之一是希望建立一套去中心化的體系與環境，然而隨著產業發展，各種負面事件層出不窮，也讓市場開始探討是否要建立一套監管機制。針對監管，市場普遍認為的好壞如下：

• 好處：

1. 減少詐欺，保護投資人
2. 吸引國際或專業機構資金進入市場
3. 強化加密市場的道德性與合法性
4. 提高數位資產發行的整體質量

• 壞處：

1. 許多有高價值的項目將被排除
2. 增加投資者進入市場的門檻
3. 阻礙產業的整體發展

雖然監管的引入或多或少會對加密產業產生不同程度的負面影響，但整體來說仍是利大於弊。譬如，波場鏈創辦人孫宇晨就曾針對香港的加密貨幣產業發展公開喊話，認為政府必須確保監管環境的穩定性和可預測性，進而吸引更多投資者的加入。

看好中國主導下輪牛市！孫宇晨：1 項目＋1 交易所將引領香港