大多數 DApp 很難用！Zerion 揭 Web3 入門「4 大困境」，如何改善用戶體驗？

我嘗試使用三個不同的錢包來使用排名前 100 的 DApp，登入體驗比我們想象的還要糟糕。

Web3 應該為我們帶來新網路的便捷訪問。自我保管且無需許可！但看看我們的底線：

• 如果不使用 MetaMask，32% 的 dapp 根本無法運行。
• 43% 的 DApp 具有硬編碼的登入選項（如果使用者擁有其它錢包，則無法檢測到它們）。
• 14% 有 10 個或更多登入選項 ，而其中兩人的首頁有 20 個登入選項（Galxe 和 Lido）。
• 13% 的 DApp 可按預期工作（檢測並識別使用者注入的錢包）。

1、自我託管的興起

自我託管可能代表數位時代的下一階段。加密產業充滿了競爭對手：

1. Binance 和 Coinbase 等加密巨頭已經推出了他們的自託管錢包。
2. Robinhood 等金融巨頭已經帶著自己的錢包進入了這個舞臺。
3. Zerion、Rainbow 和 Rabby 等新進入者開始挑戰現狀。
4. 像 Tribe 這樣的行動端優先 DApp 已經引入了內置的自我託管錢包。
5. 我們不要忘記仍然佔據主導地位的先驅——小狐狸錢包（MetaMask）。

這種成長表明兩件事：

1. Web3 的加速採用，
2. 迫在眉睫的使用者體驗 (UX) 挑戰。

2、Web3 登入的問題

提供大量登入選項（其中許多與使用者需求無關）的 DApp 是一個更大問題的症狀。

早在 2017 年，只有少數錢包提供商，因此硬編碼登入就足夠了。到 2023 年，我們將擁有各種各樣的錢包和 DApp，所有這些都需要易於訪問。任何錢包都應該能夠連接到任何 DApp。

23% 的 DApp 面臨艱難的選擇：錢包選項的數量之大導致使用者和 DApp 決策癱瘓，導致使用者體驗脫節。例如：Galxe、1inch、Lido。

MetaMask 的主導地位：32% 的 DApp 嚴重依賴 MetaMask，無意中創建了「圍牆花園」並阻礙了自己的使用者體驗。

在 45% 的情況下，錢包必須偽裝成 MetaMask 才能連接到 DApp。

有偏見的連接庫：現有的偏向選擇 MetaMask，阻礙了替代錢包的無縫整合。

例如，雖然 Rainbow Kit 檢測到注入的實體，但它無法識別確切的錢包。同樣，Dynamic Kit 和 WalletConnect 套件可以識別 Zerion 或 Raby 擴展，但仍然優先考慮 MetaMask 或 Coinbase，即使未安裝它們也是如此。

3、Web3：期望與現實

期望：Web3 登入是 Google 或 Facebook 等傳統登入的下一代去中心化替代方案。

現實：當您嘗試體驗 Web3 時，您麵臨無法登入的問題。

想象一下那些新手，他們將第一次嘗試「新」網路。

4、維持現狀，每個人都會輸

1. 不迎合錢包多樣性的 DApp 可能會面臨使用者群分散的風險。
2. 使用者必須擁有一堆不同的錢包才能「經許可」地瀏覽新的網路。
3. 該產業成長緩慢是因為我們設置了新手無法透過的障礙。

5、更好的方法：向使用者展示他們使用什麼

來自 WalletConnect 的開發者聯盟、Zerion、Brave 和 Rainbow 等錢包、Wagmi、Web3onboard 等庫以及其它庫正在 EIP6963 上進行合作。

他們的使命？透過創建僅識別和顯示使用者擁有的錢包的標準來簡化登入體驗。

6、結論：讓任何錢包接入任何 DApp

自我託管是一種心態，登入是您進入新網路的入口。

每個錢包都應該能夠連接到任何 DApp。在那之前，我們並不比其它獲得許可的實體好多少。

• 由錢包提供商、DApp 開發人員、UX/UI 專家和獨立開發人員組成的聯盟應該合作創建並廣泛接受支持蓬勃發展和包容性的 Web3 生態係統的登入標準。其好處是顯而易見的：對於錢包：促進良性競爭的公平競爭環境。
• 對於使用者：跨平臺一致且使用者友善的登入體驗。
• 對於 DApp：更輕鬆地與多個錢包整合，擴大潛在使用者群體。

• 本文經授權轉載自：《MarsBit》
• 原文作者：Zerion《The Great Wall in Web3》
• 編譯：白話區塊鏈