恐懼貪婪指數是什麼?

Fear & Greed Index

觀測各種市場情緒,將不同的情報加以分析,並簡化為一個數字,這就是我們的恐懼貪婪指數。

首先,我們都知道,加密市場的波動非常情緒化,當市場上漲時,人們往往會變得貪婪,從而導致 FOMO(害怕錯過),進而做出非理性的判斷。我們希望透過恐懼貪婪指數,試圖將您從過度的情緒反應中解救出來。

這邊提供兩個指數閱讀判斷:

1.極度恐懼:表示目前投資者過於擔心,現在可能是個買入的好機會。

2.極度貪婪:當投資者變得過於貪婪時,意味著市場隨時會進行調整。

資訊來源:
https://alternative.me/crypto/fear-and-greed-index/

選單

news
新聞
perspective
新手
menu
選單
search
搜尋
Login
我的

實用 V.S 理想派!外媒辦 Solana、以太坊辯論大賽,業界大佬怎麼站隊?

實用 V.S 理想派!外媒辦 Solana、以太坊辯論大賽,業界大佬怎麼站隊?

實用 V.S 理想派!外媒辦 Solana、以太坊辯論大賽,業界大佬怎麼站隊?

市場 2024.06.07 ‐ By Blockbeats

Solana 創辦人 Anatoly Yakovenko 和以太坊基金會研究員 Justin Drake 討論以太坊與 Solana 生態的優劣點,吸引大量關注。

6 月 3 日,Bankless 發佈了一期影片《ETHEREUM VS. SOLANA: Which Blockchain Wins 2024 & Beyond?》,請到了 Solana 創辦人 Anatoly Yakovenko 和以太坊基金會研究員 Justin Drake 聊聊各自對以太坊和 Solana 生態的看法。這場來自加密社群超強生態、時長接近兩個小時的辯論在海外社群裡獲得了許多關注。

加密產業最受關注的兩個生態,在這期影片中以「代表人」直接對話的形式將各自的爭議展現出來,即使是不太瞭解具體技術細節的普通社群使用者也可以感受到以太坊和 Solana 的「氣質差異」。

正如社群使用者 Phoenixzen83 所總結的:

  • $SOL 代表「實用、執行、行動偏向、使用者痴迷、現實主義者、早期失敗、快速/迭代/改進/突破界限/尋找 PMF、以應用程式/產品為中心」。
  • 以太幣代表「學術、理想、質樸、在所有邊緣情況下都嚴格、專注於基礎設施、緩慢而穩定地移動/經過實戰考驗的安全」。

Dragonfly 創辦人 Haseeb、Messari 產品副總裁 Jimmy Skuros 等都轉發推薦這期影片,Delphi Digital 創辦人 Tommy 還為這期影片做了 AI 總結,社群圍繞這場辯論也展開了很多衍生討論,

BlockBeats 在本文整理了影片內容、並梳理了社群裡值得關注的相關討論。

illustration
圖源:BlockBeats
illustration
圖源:BlockBeats

辯論了什麼話題?

對於加密社群來說,以太坊與 Solana 的技術、生態之爭已經是老生常談的話題。但在這期影片中,Bankless 將討論議程設定為「Good、Bad、Ugly、Final」四個環節。兩位代表分別陸續闡述對以太坊和 Solana 生態的看好觀點、指出生態裡存在的暫時性且可解決的不足,在「ugly」環節表達自己認為對方生態那些難以修復的缺陷,並在最後做出「總結陳詞」,表述生態的最終願景。

「Good」:

  1. Justin 贊揚 Solana 的高吞吐量、低費用、良好的使用者體驗、廣泛的採用以及良好的財務表現,認為它是健康競爭的一部分,能夠加速以太坊的發展。
  2. Anatoly 稱贊以太坊的大規模分布式節點網路和強大的安全保障,認為其優於單純的多數誠實假設。

「Bad」:

  1. Anatoly 批評了以太坊的 EVM 設計和 Layer1 與 Layer2 之間的分裂,認為這導致了開發者之間的摩擦和流動性的碎片化。
  2. Justin 則認為 Solana 的設計中短塊時間和低 slot-to-ping 比率可能導致驗證者進行中心化的時間攻擊。

「Ugly」:

  1. Justin 認為 Solana 作為 Layer1 與以太坊的網路效應隔離限制了其潛力。
  2. Anatoly 認為以太坊將其重心放在「ultrasound money」上使其很難從執行/交易費用中獲取價值。

「Final」:

  1. Anatoly 認為 Solana 將優化硬體設備、帶寬改進,提供最快、最便宜的全球狀態應用。
  2. Justin 認為以太坊的網路效應和可組合性使其成為主導的「價值網路」,而 Solana 則有一小部分機會超越其地位。
     

關鍵辯論點:

  1. 高代幣發行量或通貨膨脹是否會導致網路或使用者承擔額外的成本,特別是考慮到質押獎勵可能需要繳納稅款。(Justin 認為是,Anatoly 不同意)。
  2.  關於區塊鏈網路中經濟安全的重要性以及 51% 攻擊成本的問題(Justin 認為這個問題很關鍵,Anatoly 則認為只是個梗,稱之為「迷因」)。
  3. Solana 低 slot-to-ping 比率可能導致時序攻擊的中心化風險(Justin 認為會導致中心化,Anatoly 不同意)。

社群怎麼站隊?

Van Eck 研究主管 Matthew Sigel(支持 Justin):

勝者是 Justin,雖然勝得很艱難,但還是一場慘勝。

  1. 經濟安全問題不是一個笑話。Drake 是對的,經濟安全非常重要,而 Toly 試圖否認這一點是愚蠢的。如果 51%(或 66%)的質押被控制,大量鎖定的價值可能在攻擊中被奪取。經濟安全至關重要。
  2. 稅收問題確實會帶來一定的賣壓,因為質押獎勵產生的稅收義務會導致持有者不得不賣出代幣來支付稅款。這被視為網路的一個成本,就像礦工使用比特幣支付挖礦費用(如電力成本)一樣,這種支出也是一種成本。
  3. 關於 MEV 在 Solana 上的短塊時間導致更多集中化的討論非常有趣,但需要通過實證討論來獲取數據。據我們瞭解,以太坊每天有 7200 個區塊,而 Solana 有 216000 個區塊。每個區塊賦予排序權。贏得這些區塊會更容易,如果你非常接近,因為你有資訊優勢,能夠在區塊競拍中獲得「最後發言權」。理論上,這種優勢僅適用於區塊最後一部分交易,例如 100 毫秒。
  4. 對於 Solana,1/4 的區塊提供了延遲優勢,而對於以太坊是 1/120。推測一下,你有更多的機會獲得延遲敏感的 MEV,因為你有更多的區塊。這意味著短塊時間給了那些具有極低延遲的人很多機會來更好地重新安排區塊。這應該是集中化的,因為最好的構建者會獲勝。這解釋了為什麼在我們的模型中,MEV 佔 $SOL 收入的比例比以太幣更大(68% 對 38%)。這是設計使然。
  5. Justin 提到加密貨幣是跨學科的,而不僅僅是技術導向的,這一點很重要。Toly 的方式是簡單地構建最快和最好的,或許 Solana 的虛擬機可以作為 Layer2 部署。
  6. Justin 提到驗證者作為去中心化排序器以實現 MEV 捕獲和以太坊的費用捕獲。我們不確定 Layer2(和代幣持有者)將如何對此達成一致。此外,跨 Layer2 兼容性將需要所有 Layer2 遷移到 ZK 技術,這可能需要一些時間。

Eigenlayer 創辦人 Sreeram Kannan(中立):

Justin 和 Toly 都是對的,我們仍然沒有好的指標。

  1. 1.Solana 的較短槽時間確實會導致更少的 MEV(如 Toly 所說);但也會導致更多的時序遊戲(如 Justin 所說)。
  2. 以太坊的 Layer2 路線圖押注於以太幣作為「可程式撰寫的去中心化貨幣」,其安全可用的區域涵蓋所有 Layer2。Toly 在這點上是對的。但正如 Justin 指出的,基於序列和即時證明可以將所有價值積累帶回 L1,基於同步組合的效用。Toly 並沒有回應這個價值主張。
  3. EVM 與其它虛擬機上,Layer2 路線圖設計上對虛擬機保持中立,只要 zk 證明可以在 EVM 中編寫。
  4. 在經濟安全問題上,對於即時的安全和活躍性都是必要的。
  5. Toly 似乎認為活躍性攻擊僅限於 MEV 提取。由於驗證者的審查,所有借貸市場、去中心化穩定幣、DEX、快速選擇權協議等的總價值都處於風險之中。這是因為一個 DeFi 協議的安全性依賴於 L1 的活躍性。同樣,這對樂觀性 Rollup 也是如此。所以為了這些 DeFi 協議的經濟安全,總質押量應該超過這些協議上的總金額。
  6.  關於 TVL 與交易量的問題,這兩個指標都被獎勵追逐所腐蝕(後者更容易)。

Uniswap 創辦人 Hayden(中立):

在長遠思考方面支持 Justin,在短期應用上支持 Toly。

  1. 同意 Justin 的觀點,「交易需求將遠遠超過我們今天所看到的水準」。同意 Toly 的觀點,「以太坊最大的障礙是 DA 長期價值的不確定性以及對 『Ultrasound Money(超聲波貨幣)』願景的不確定性」。
  2. 在網路效應、研究和長遠思考方面支持 Justin;在應用、工程和近期思考方面支持 Toly。
  3.  對代幣發行與成本的討論沒有意見,感覺那裡的爭論更像關於術語和定義的討論,並不涉及實質性的問題。
  4. 當然,我們需要在這兩個方面進行拓展討論,以太坊無縫連接的狀態機與 Solana 的單一狀態機情況都值得關注。

Tesnor 創辦人 Richard(支持 Anatoly):

在某種程度上,經濟安全確實是一個梗。

  1. Anatoly(Solana)認為,執行階段是價值積累的關鍵。良好的工程設計比經濟安全更重要,因為經濟安全可能掩蓋了設計上的問題。
  2. Justin(以太坊)認為,輕量級客戶端應該是可能的。在最終狀態中,經濟安全確實很重要。
  3. 同意「經濟安全是一個梗」的看法,因為在一些情況下,通過將通貨膨脹的總鎖定價值(TVL)標記為市場價值來評估網路的安全性並不足以彌補一些項目存在的糟糕代幣設計或糟糕的工程設計。可以參考 Terra 這個項目作為例子,通貨膨脹的 TVL 並不能完全反映出網路的真實價值。
  4. 但同時,如果 PoS(權益證明)鏈上的外部價值遠遠超過了誠實多數的持股量,那麼可能會出現「活力攻擊」,即利用網路活躍性的漏洞來進行攻擊。儘管目前大多數 PoS 鏈上的外部價值尚未超過內部價值,在某些情況下,這種情況可能會發生變化。

Galaxy 研究員 Christine Kim(支持 Justin):

缺乏長期思考是 $SOL 趕不上以太幣估值的原因。

  1. MEV 的部分對我來說是最有趣的,關於邊緣驗證者是否可以從共置中獲益的問題實際上是一種中心化的力量還是可以忽略不計的力量,甚至是以太幣利益相關者都在努力解決的問題。
  2.  我認同 Anatoly 認為經濟安全是 pos 區塊鏈網路的「meme」,而以匯總為中心的路線圖會導致碎片化和低 l1 收入的觀點。但在我看來,Justin Drake 的最終想法讓以太幣能夠擁有最引人注目的網路效應,這也是 Solana 可能永遠無法趕上以太幣估值的原因。
  3. 畢竟,加密貨幣估值很少基於基本面。

交易員 Vapor(支持 Toly)
 

將未來 20 年的以太坊與目前的 Solana 進行比較只不過是一廂情願的預測。

  1. Justin 支持以太坊的主要論點仍然是 TVL、品牌、聲譽和網路效應。主張「以太坊生態強在品質,Solana 生態強在數量」,認為以太坊上的單個 Meme 幣 ( $SHIB ) 市值相當於 Solana 上所有 meme 幣市值的總和。以太坊是一個繁榮且互聯的生態系,而 Solana 是一個偏遠的太平洋島嶼,其自身封閉。
  2. Justin 談論以太坊的數百萬 TPS 和 Layer2 之間的「同步可組合性」,就好像它已經完成一樣。對以太坊主要開發者之一的論證如此無力感到驚訝。所有這些(聲譽、品牌、TVL)都不是護城河,將未來 20 年的以太坊與目前的 Solana 進行比較只不過是一廂情願的預測。
  3. 事實上,以太坊的價值正在被執行端的 Layer2 排序器和 DA 端的 DA 協議積極挖掘。Layer2 是孤立的生態系,它摧毀了智能合約平台的殺手級應用程式,即可組合性。
  4. 唯一剩下的東西是 Ultrasound Money 這樣的 meme、ETF 以及以太幣資產與比特幣的「正統性」。這仍然很多,但這一切都不依賴於技術本身,而是部分涉及到信仰。

【免責聲明】市場有風險,投資需謹慎。本文不構成投資建議,使用者應考慮本文的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資,責任自負。


最新評論
thumbnail
refresh
換一換
empty

還沒有評論,發表第一個評論吧

seperate
image

0

notify

提醒

目前該帳號綁定在OOO帳號上,您確定進行轉移嗎?

background
thumbnail

@
change
基本設定

公開暱稱

市民頭像

公開用戶頭像

視覺封面

專屬形象封面

手機驗證

未綁定

電子報管理

電子報訂閱&取消

停用您的帳戶

停用與刪除帳戶
wallet
社群綁定
wallet
綁定錢包
list
白名單登記項目
logout
登出

手機驗證

通過驗證後可享有更完整的功能

您尚未驗證手機號碼
+886
    請選擇國家及地區
  • Taiwan(台灣) +886
  • Hong Kong(香港) +852
  • Macao(澳門) +853
  • Japan(日本) +81
  • Korea(韓國) +82
  • United States(美國) +1
  • Canada(加拿大) +1
  • United Kingdom(英國) +44
  • Afghanistan(阿富汗) +93
  • Argentina(阿根廷) +54
  • Austria(奧地利) +43
  • Australia(澳大利亞) +61
  • Bahrain(巴林) +973
  • Bengal(孟加拉) +880
  • Belgium(比利時) +32
  • Bhutan(不丹) +975
  • Bolivia(玻利維亞) +591
  • Brazil(巴西) +55
  • Cambodia(柬埔寨) +855
  • Cameroon(喀麥隆) +237
  • China(中國) +86
  • Anguilla(安圭拉) +1264
  • Antigua(安地瓜) +1268
  • Aruba(阿魯巴) +297
  • Bermuda(百慕達) +1441
  • Dominican(多明尼加) +1767
  • Grenada(格瑞那達) +1473
  • Saint Lucia(聖盧西亞) +1758
  • Colombia(哥倫比亞) +57
  • the republic of Congo(剛果共和國) +243
  • Switzerland(瑞士) +41
  • Germany(德國) +49
  • Denmark(丹麥) +45
  • Egypt(埃及) +20
  • Spain(西班牙) +34
  • El Salvador(薩爾瓦多) +503
  • Finland(芬蘭) +358
  • Fiji(斐濟) +679
  • France(法國) +33
  • Georgia(喬治亞) +995
  • Ghana(迦納) +233
  • Greece(希臘) +30
  • Guatemala(瓜地馬拉) +502
  • Guyana(蓋亞那) +967
  • Haiti(海地) +509
  • Honduras(宏都拉斯) +504
  • India(印度) +91
  • Iceland(冰島) +354
  • Indonesia(印尼) +62
  • Iraq(伊拉克) +964
  • Ireland(愛爾蘭) +353
  • Italy(義大利) +39
  • Jamaica(牙買加) +1876
  • Jordan(約旦) +962
  • Kazakhstan(哈薩克) +7
  • Kenya(肯亞) +254
  • Kuwait(科威特) +965
  • Luxembourg(盧森堡) +352
  • Macedonia(馬其頓) +389
  • Madagascar(馬達加斯加) +261
  • Malaysia(馬來西亞) +60
  • Maldives(馬爾地夫) +960
  • Mexico(墨西哥) +52
  • Morocco(摩洛哥) +212
  • Norway(挪威) +47
  • Noruu(諾魯) +674
  • New Zealand(紐西蘭) +64
  • Nicaragua(尼加拉瓜) +505
  • Nigeria(奈及利亞) +234
  • Pakistan(巴基斯坦) +92
  • Panama(巴拿馬) +507
  • Papua New Guinea(巴布亞紐幾內亞) +675
  • Portugal(葡萄牙) +351
  • Paraguay(巴拉圭) +595
  • Romania(羅馬尼亞) +40
  • Russia(俄羅斯) +7
  • Rwanda(盧旺達) +250
  • Saudi Arabia(沙烏地阿拉伯) +966
  • Syria(敘利亞) +381
  • Seychelles(塞席爾) +248
  • Sri Lanka(斯里蘭卡) +94
  • Singapore(新加坡) +65
  • Sudan(蘇丹) +249
  • Sweden(瑞典) +46
  • Thailand(泰國) +66
  • Tonga Islands(湯加群島) +676
  • Turkey(土耳其) +90
  • Uganda(烏干達) +256
  • Ukraine(烏克蘭) +380
  • United Arab Emirates(阿拉伯聯合大公國) +971
  • Uruguay(烏拉圭) +598
  • Uzbekistan(烏茲別克) +998
  • Venezuela(委內瑞拉) +58
  • Yemen(葉門) +967

收不到驗證碼?

如果您沒有收到簡訊驗證碼或一次性密碼(OTP),請先參考以下排除方式:

  • 請確認目前手機訊號強度;簡訊傳送當下,若所在位置訊號不佳可能造成傳送失敗。
  • 請確認是否於手機中有安裝:廣告阻擋/網路安全軟體,驗證簡訊可能遭APP阻擋。
  • 手機的簡訊容量是否已達上限,因各手機型號設定限制不同,若近期未收到任何簡訊訊息,可能已達容量上限,請刪除部分訊息後重新再試。
  • 是否有向手機門號電信業者,申請開啟[阻擋企業簡訊廣告]之功能,若有請聯繫您的電信商關閉後,再重新開機嘗試驗證動作。
  • 確認預設之接收簡訊APP是否有異常,部分APP因軟體更新問題可能須重新設定,此問題因手機品牌設定不同而有差異。
  • 若短時間內有重覆操作多次驗證動作,建議請稍待一段時間後再試,避免系統判定連續發送異常。
  • 將手機關機,取出並重新插入您的 SIM卡,重新開機後,再次申請重新寄送驗​​證碼。
  • 請檢查您的檔案以確保您輸入正確的手機號碼綁定於您的加密帳號。

若還是無法收到驗證碼,歡迎聯繫我們為您提供幫助

市民頭像

點擊下方圖片更換用戶頭像

edit
修改頭像
thumbnail

視覺封面

點擊下方圖片上傳屬於你的專屬封面(僅自己可見)

edit
上傳封面圖片
background

公開暱稱

取一個專屬於你的暱稱吧!

無法使用的暱稱

第三方帳號管理

綁定後可使用第三方帳號登入

社群綁定

綁定後可變更

確定解除此社群綁定?

提醒您,解除綁定後將會影響部分功能

興趣偏好

告訴我們你想知道些什麼(可複選)

是否變更綁定ETH錢包?

eth_b

提醒您,若變更為新的錢包,我們不會保留目前錢包的所有資訊。

選擇變更的錢包:

eth_b
MetaMask
eth_b
Coinbase
eth_b
walletConnect

你綁定的錢包

提醒您,每次最多可綁定 5 個錢包,若解除綁定,系統將不會保留目前錢包的任何資訊。

請選擇要綁定的錢包?

eth_b
Torus Wallet
ETH
eth_b
MetaMask
ETH
eth_b
Coinbase
ETH
eth_b
walletConnect
ETH
eth_b
Phantom
SOL
eth_b
Glow
SOL

錢包生成中

為自己負責
去中心化錢包是您的資產,也是責任。

是否變更綁定SOL錢包?

eth_b

提醒您,若變更為新的錢包,我們不會保留目前錢包的所有資訊。

選擇變更的錢包:

eth_b
Phantom
eth_b
Glow

驗證失敗

fail

非常抱歉,寄信過程中發生了錯誤,請 聯繫客服。

興趣偏好

告訴我們你想知道些什麼(可複選)

電子報管理

您尚未訂閱電子報

news
Hey,想知道更多幣圈相關的知識內容嗎? 訂閱加密電子報,可以幫助您快速掌握幣圈趨勢。

訂閱成功

感謝您使用 此信箱訂閱加密城市電子報,本站保留調整出刊頻率之權利,其它事項請參閱我們的「隱私權聲明」

手機驗證成功

變更信箱

提醒您,變更電子報收件信箱 不會改變您的帳號綁定信箱

電子報管理

感謝您使用 此信箱訂閱加密城市電子報

確定放棄訂閱電子報嗎?

news
我們還有很多很棒的內容想分享給你...

真的決定要走了嗎?

已解除電子報訂閱

對於您的離開,我們感到很遺憾,加密城市會繼續努力,希望未來能再為您提供服務

帳號註冊

使用 Email 完成帳號註冊

提醒您,信箱註冊後無法變更

停用您的帳戶

這意味著您的資料將不再顯示在加密城市中,也將無法繼續參與白單市集的抽獎活動。

thumbnail
@undefined

如果您停用加密城市帳戶,可以在30天內還原,但如果30天內未登入,帳戶和個人資料將永久刪除。

若您有需要,歡迎隨時聯繫我們以獲得支援和協助。我們重視您的隱私和資料安全。

search

通知訊息

icon

APP Download

加密城市:最全面的區塊鏈資訊平台

icon_qrcode
iconicon
icon

我的登記項目一覽

img
關閉