恐懼貪婪指數是什麼?

Fear & Greed Index

觀測各種市場情緒,將不同的情報加以分析,並簡化為一個數字,這就是我們的恐懼貪婪指數。

首先,我們都知道,加密市場的波動非常情緒化,當市場上漲時,人們往往會變得貪婪,從而導致 FOMO(害怕錯過),進而做出非理性的判斷。我們希望透過恐懼貪婪指數,試圖將您從過度的情緒反應中解救出來。

這邊提供兩個指數閱讀判斷:

1.極度恐懼:表示目前投資者過於擔心,現在可能是個買入的好機會。

2.極度貪婪:當投資者變得過於貪婪時,意味著市場隨時會進行調整。

資訊來源:
https://alternative.me/crypto/fear-and-greed-index/

我的登記項目一覽

img

選單

news
新聞
perspective
觀點
menu
選單
search
搜尋
Login
我的

0

notify
background

虛擬貨幣&區塊鏈專屬新聞論壇

animationanimationanimationanimation
logo
background
thumbnail

@
change
基本設定

公開暱稱

市民頭像

公開用戶頭像

視覺封面

專屬形象封面

電子報管理

電子報訂閱&取消
profile
帳號管理
wallet
社群綁定
wallet
綁定錢包
list
白名單登記項目
logout
登出

市民頭像

點擊下方圖片更換用戶頭像

edit
修改頭像
thumbnail

視覺封面

點擊下方圖片上傳屬於你的專屬封面(僅自己可見)

edit
上傳封面圖片
background

公開暱稱

取一個專屬於你的暱稱吧!

無法使用的暱稱

第三方帳號管理

綁定後可使用第三方帳號登入

社群綁定

綁定後可變更

確定解除此社群綁定?

提醒您,解除綁定後將會影響白單市集的抽選資格

興趣偏好

告訴我們你想知道些什麼(可複選)

是否變更綁定ETH錢包?

eth_b

提醒您,若變更為新的錢包,我們不會保留目前錢包的所有資訊。

選擇變更的錢包:

eth_b
MetaMask
eth_b
Coinbase
eth_b
walletConnect

你綁定的錢包

提醒您,每次最多可綁定 5 個錢包,若解除綁定,系統將不會保留目前錢包的任何資訊。

請選擇要綁定的錢包?

eth_b
MetaMask
ETH
eth_b
Coinbase
ETH
eth_b
walletConnect
ETH
eth_b
Phantom
SOL
eth_b
Glow
SOL

是否變更綁定SOL錢包?

eth_b

提醒您,若變更為新的錢包,我們不會保留目前錢包的所有資訊。

選擇變更的錢包:

eth_b
Phantom
eth_b
Glow

驗證失敗

fail

非常抱歉,寄信過程中發生了錯誤,請 聯繫客服。

註冊成功

歡迎成為加密城市的一員

請先挑選一張個人照片

你可以上傳一張照片作為公開市民頭像

頭像上傳預設圖片

怎麼稱呼你呢?

取一個專屬於你的暱稱吧!

無法使用的暱稱
icon

興趣偏好

告訴我們你想知道些什麼(可複選)

Hi

歡迎加入加密城市

avatar

讓我們一起為打造更好的幣圈環境努力

電子報管理

您尚未訂閱電子報

news
Hey,想知道更多幣圈相關的知識內容嗎? 訂閱加密電子報,可以幫助您快速掌握幣圈趨勢。

訂閱成功

感謝您使用 此信箱訂閱加密城市電子報,本站保留調整出刊頻率之權利,其它事項請參閱我們的「隱私權聲明」

變更信箱

提醒您,變更電子報收件信箱 不會改變您的帳號綁定信箱

電子報管理

感謝您使用 此信箱訂閱加密城市電子報

確定放棄訂閱電子報嗎?

news
我們還有很多很棒的內容想分享給你...

真的決定要走了嗎?

已解除電子報訂閱

對於您的離開,我們感到很遺憾,加密城市會繼續努力,希望未來能再為您提供服務

search
通知訊息

市場龍頭地位不保?OpenSea 市佔率下滑,3 家新秀崛起!

main

市場龍頭地位不保?OpenSea 市佔率下滑,3 家新秀崛起!

NFT 2022 11 5 ‐ By PANews

NFT 市場領頭羊 OpeaSea 的領先優勢持續在縮小,截至今年 3 月份,OpeaSea 在 NFT 市場的佔有率超過了 80%,但在最近,隨著諸多競爭者的崛起,該平台的市場份額逐漸遭到了蠶食。

一場 NFT 平台大戰正在慢慢浮出水面。

數據顯示,NFT 市場領頭羊 OpeaSea 的領先優勢繼續在縮小,截至今年 3 月份,OpeaSea 在 NFT 市場的市場佔有率超過了 80%,但在最近,隨著諸多競爭者的崛起,該平台的市場份額逐漸遭到了蠶食。

市佔不斷降低,NFT平台龍頭的位置OpenSea還能坐多久?
圖源:《PANews》

根據 sealaunch 提供的統計數據顯示,在過於一周,OpeaSea 平台的交易量在整個以太坊 NFT 市場的佔比份額已降低到 58% 左右,與此同時, Blur 以及 LooksRare 這兩個平台的市場佔有率則有所上升。

在這篇文章中,我們將簡單了解這些 NFT 平台的發展情況。

市佔不斷降低,NFT平台龍頭的位置OpenSea還能坐多久?
圖源:由無界版圖 AI‌ 工俱生成。

1、X2Y2

X2Y2 是今年推出的一個以太坊 NFT 交易市場,其平台收取的交易費用相對較低(0.5%,且全部分配給 X2Y2 代幣質押者),並且X2Y2 還推出了一個 0% 費用的 NFT 借貸服務,這使其具備了一些競爭力。

市佔不斷降低,NFT平台龍頭的位置OpenSea還能坐多久?
圖源:《PANews》

在過去的一周,X2Y2 在獨立用戶數、交易數量、交易金額等數據方面排在以太坊 NFT 市場的第四位,僅在 OpeaSea 、 Blur 以及Gem 之後。

市佔不斷降低,NFT平台龍頭的位置OpenSea還能坐多久?
圖源:《PANews》

兩個月前,X2Y2 跟隨 Sudoswap 推出了零版稅的功能,這也引起了市場對版稅問題的關注。2、LookRare

LooksRare 是一個去中心化、社區優先的 NFT 市場,他們積極獎勵參與平台的交易者、代幣質押者、創作者以及收藏家,而在上週,LooksRare 也宣布默認取消了 NFT 創作者版稅‌,這一舉措也是順應了市場趨勢,除此之外,LookRare 還宣布與創作者以及 NFT 收藏者分享 LooksRare 協議費用的 25%。

以下是更改後策略的詳細說明:

  1. 版稅:LooksRare 將把 25% 的協議費用獎勵給創作者,並取消標準的創作者版稅,買家可選擇在付款時支付可選的版稅。
  2. 協議費用:總費用仍然是 2%,但現在每筆交易的 1.5% 歸 LOOKS 質押者所有,如果他們設置了一個接受者地址,則 0.5% 歸收款者(如果他們沒有設置,總費用僅為 1.5%) 。
  3. 交易獎勵:95% 的交易獎勵給賣方,5% 給買方。
  4. 掛單獎勵:掛單獎勵排行榜現在僅按 OpenSea 24 小時滾動交易量進行排名。
市佔不斷降低,NFT平台龍頭的位置OpenSea還能坐多久?
圖源:《PANews》

在過去的一周,LookRare 在獨立用戶數、交易數量等數據方面排在以太坊 NFT 市場的第五位,而在交易金額方面,由於 LookRare 採用的新策略,這使其在短期內增長到市場第二位,目前僅次於 OpeaSea。

市佔不斷降低,NFT平台龍頭的位置OpenSea還能坐多久?
圖源:《PANews》

3、Gem

Gem 是一個連接 NFT 市場的 NFT 聚合器,其使 NFT 交易者能夠節省更多的 gas 費用,在被 OpenSea 收購之後,Gem 的開發與運營情況並不如人意,這從其官方推特賬戶在過去 4 個月的活動情況可以看出,儘管如此,目前 Gem 仍然是領先的 NFT 平台之一。

市佔不斷降低,NFT平台龍頭的位置OpenSea還能坐多久?
圖源:《PANews》

根據 Gem 最新的一條推文顯示,Gem 將在不久之後迎來 V2 版本,目前項目方透露出來的三個關鍵詞是「更快」、「一站式」以及「degen ready」,但並沒有提到「取消版稅」等更為激進的改進。

從數據上看,Gem 的情況不容樂觀,在過去的一周,Gem 在獨立用戶數、交易數量等數據方面排在市場第 3 位,而在交易金額方面,其在過去幾天的數據已經下滑至市場第 5 位,這或許與版稅問題有著較大的關係。4、Blur

Blur 是 NFT 市場的新進入者,其定位是為專業級 NFT 交易者服務。相比其他的 NFT 市場,Blur 的最大優勢之一是速度(相應的缺點是 gas 費用相對更高),與此同時,他們還是第一個採用零市場手續費策略的平台,此外,Blur 為交易者提供了可選的版稅,並以空投激勵的方式鼓勵交易者以高於 0.5 % 的版稅參與 NFT 交易。

在公測之後,Blur 的數據經歷了快速增長,在過去的一周,X2Y2 在獨立用戶數、交易數量等數據方面排在市場第二位,目前僅次於OpeaSea,而在交易金額方面,Blur 的數據也在第二和第三位之間徘徊。

市佔不斷降低,NFT平台龍頭的位置OpenSea還能坐多久?
圖源:《PANews》

而在接下來的 11 月份,Blur 還會經歷主要的一輪空投激勵,因此從數據上看,Blur 在短期內很可能會繼續迎來增長。但零市場手續費策略是否可持續,目前依舊存在較大的疑問,個人猜測, Blur 平台在未來有較大可能還會更改費用分配策略。5、一些觀察與猜測

在過去的一周,OpeaSea 以及它旗下的 Gem 平台,在數據上均繼續呈現下滑的發展趨勢,與此同時,採用可選版稅策略的 NFT 平台LooksRare 以及 Blur 則經歷了增長,這表明可選版稅策略是受到市場參與者歡迎的。

因此,我們有理由猜測,未來 OpeaSea 也可能會被迫採用這種策略,而對於 NFT 創作者和項目方而言,這意味著版稅收入的大大降低,如果僅僅依賴第三方 NFT 交易平台,NFT 創作者和項目方甚至可能會面臨失去收入的殘酷現實(例如單純的頭像類 NFT),而應用(例如游戲)類的 NFT 項目,可通過開發自有且內置的 NFT 交易平台來增加收入機會。

在未來的一段時間,我們可能會進一步看到 NFT 平台內捲的情況,一些平台專注於優化 gas 費用,另一些平台則更關注交易速度,而費用的競爭將是不可避免的,以目前的情況來看,Blur 採取的零平台費用策略是最極端的,這種策略的可持續性還有待於進一步的觀察。

另一個發展趨勢是,NFT 平台也會整合借貸服務,這將是 NFT 市場接下來非常重要的一個競爭點。

最新評論

thumbnail
refresh
換一換
empty

還沒有評論,發表第一個評論吧

seperate
關閉