APP Download
加密城市:最全面的區塊鏈資訊平台
觀測各種市場情緒,將不同的情報加以分析,並簡化為一個數字,這就是我們的恐懼貪婪指數。
首先,我們都知道,加密市場的波動非常情緒化,當市場上漲時,人們往往會變得貪婪,從而導致 FOMO(害怕錯過),進而做出非理性的判斷。我們希望透過恐懼貪婪指數,試圖將您從過度的情緒反應中解救出來。
這邊提供兩個指數閱讀判斷:
1.極度恐懼:表示目前投資者過於擔心,現在可能是個買入的好機會。
2.極度貪婪:當投資者變得過於貪婪時,意味著市場隨時會進行調整。
0
通過驗證後可享有更完整的功能
如果您沒有收到簡訊驗證碼或一次性密碼(OTP),請先參考以下排除方式:
若還是無法收到驗證碼,歡迎聯繫我們為您提供幫助
點擊下方圖片更換用戶頭像
點擊下方圖片上傳屬於你的專屬封面(僅自己可見)
取一個專屬於你的暱稱吧!
無法使用的暱稱
綁定後可使用第三方帳號登入
綁定後可變更
提醒您,解除綁定後將會影響部分功能
告訴我們你想知道些什麼(可複選)
提醒您,若變更為新的錢包,我們不會保留目前錢包的所有資訊。
選擇變更的錢包:
提醒您,每次最多可綁定 5 個錢包,若解除綁定,系統將不會保留目前錢包的任何資訊。
為自己負責
去中心化錢包是您的資產,也是責任。
提醒您,若變更為新的錢包,我們不會保留目前錢包的所有資訊。
選擇變更的錢包:
歡迎成為加密城市的一員
你可以上傳一張照片作為公開市民頭像
取一個專屬於你的暱稱吧!
告訴我們你想知道些什麼(可複選)
歡迎加入加密城市
讓我們一起為打造更好的幣圈環境努力
您尚未訂閱電子報
感謝您使用 此信箱訂閱加密城市電子報,本站保留調整出刊頻率之權利,其它事項請參閱我們的「隱私權聲明」
提醒您,變更電子報收件信箱 不會改變您的帳號綁定信箱
感謝您使用 此信箱訂閱加密城市電子報
真的決定要走了嗎?
對於您的離開,我們感到很遺憾,加密城市會繼續努力,希望未來能再為您提供服務
使用 Email 完成帳號註冊
提醒您,信箱註冊後無法變更
這意味著您的資料將不再顯示在加密城市中,也將無法繼續參與白單市集的抽獎活動。
如果您停用加密城市帳戶,可以在30天內還原,但如果30天內未登入,帳戶和個人資料將永久刪除。
若您有需要,歡迎隨時聯繫我們以獲得支援和協助。我們重視您的隱私和資料安全。
元宇宙中的商標與智慧財產權,一直是區塊鏈世界中的熱門討論議題,究竟「虛擬商品」的商標受不受法律保護呢?
知名 NFT 項目「無聊猿」(Bored Ape Yacht Club,又稱 BAYC)母公司 Yuga Labs 與 RR/BAYC NFT 的官司結果,或許能夠給我們更具體的解答。
本周,美國加州北區地方法院,在 Yuga Labs 起訴 RR/BAYC NFT 系列創辦人萊德·里普斯(Ryder Ripps)和傑里米·卡恩(Jeremy Cahen)侵權的案件中, 判定 RR/BAYC NFT 系列確實侵犯 Yuga Labs 版權!
里普斯與卡恩不僅打造了與無聊猿極度相似的 NFT 系列,其使用的行銷素材,也同樣讓人難以與「正版」無聊猿區分。
兩人聲稱,發起 RR/BAYC NFT 的原因,主要是諷刺並對 Yuga Labs 做出批評,他們曾指出,無聊猿 NFT 存在著隱含政治訊息,與納粹主義符號等,不過無聊猿創辦人否認了這項傳言。
2022 年,無聊猿母公司 Yuga Labs 提出訴訟,指控里普斯以及其同夥以「諷刺」為藉口,故意製造消費者混淆,賺取不當利潤,同時以對無聊猿所造成的傷害為傲。
本周,美國加州北區地方法院裁定,Yuga Labs 擁有無聊猿的商標權,而被告未經 Yuga Labs 同意,並以「可能引起混淆」的方式使用無聊猿商標出售 RR/BAYC NFT 項目 ,會讓打算購買無聊猿的或者追蹤其價格的用戶感到困惑。
法院亦裁定被告對無聊猿商標的使用,屬於不合理範圍,RR/BAYC 的用意在於誤導民眾。
此外,被告所註冊和使用的域名「rrbayc.com」以及「apemarket.com」也極可能造成混淆,法官認為里普斯的行為出於惡意謀取利益,且涉及域名搶註(Cybersquatting,指搶先登記含有著名企業或名人商標的域名後,再高價賣給該企業或名人以賺取利益)的行為 。
而 Yuga Labs 也辯駁,認為 RR/BAYC 應為域名搶註而賠償 200,000 美元,然而法院目前給予駁回,並宣布將於待審期間確定賠償金額。
無形的 NFT,也屬於受法律保護的「商品」嗎?
針對法院裁定,里普斯與卡恩反駁,認為 NFT 是無形的,因此不受《蘭哈姆法案》(Lanham Act)保護,該法管轄商標(trademarks)、服務商標(service marks)以及不當競爭(unfair competition)等,針對侵權以及虛假廣告提供保護。
然而法官認為, NFT 做為虛擬資產,仍然可因其獨特性、可追溯性,以及品牌聯想性而被視為符合《蘭哈姆法案》所界定的「商品」。
受到 Yuga Labs 提告事件,以及精品品牌愛馬仕告贏 Metabirkins 創作者梅森·羅斯柴爾德(Mason Rothschild)的案例影響,來自紐約 Amster, Rothstein & Ebenstein 智慧財產事務所的律師馬克斯·弗恩(Max Vern)表示,許多公司即便沒有販賣數位資產,也都紛紛開始申請 NFT 商標權。
弗恩說明:
「這些案例使公司對於商標權的保護更加積極,他們不想讓其他企業嘗試竊取自己的商標。」
Yuga Labs 以及愛馬仕的官司,成為少數與 NFT 商標法有關的案件,雖然在未來的相關訴訟當中,這兩場判決都能做為參考,我們仍需要更加明確的法規與答案來處理數位資產中的商標問題。而除了項目方之外,做為項目持有者,也應該對於手中的 NFT 商標權,擁有更深入的研究與了解。
最新評論
還沒有評論,發表第一個評論吧