Web3 錢包缺乏重視！「這 2 大錢包」如何靠創新、易用殺出重圍？

市場 ‐ 2024.04.05 ‐ By TechFlow 深潮

Bitget Wallet 與 OKX Web3 錢包在 Web3 領域以創新解決用戶痛點，展現領導地位，反映中心化交易所面對監管尋找新出路。

最近看到 Bitget Wallet 發幣的新聞，昨天又看到他們的交易量超過了 MetaMask ，作為一個資深的 DeFi 玩家，寫一些文字聊一聊自己對於錢包賽道的觀察和思考。

AI、Meme、Depin、RWA，隨著牛市的來臨，不同的敘事也接踵而來。相較於熱門的敘事背後， Web3 錢包這個敘事並沒有被真正重視。

天下苦 MetaMask 久矣，所以後來者多少都抱著「彼可取代之」的心態。

在應用創新層面，華人稱第一，沒有人敢稱第二，Web3 錢包產業也是如此。一眾歐美系錢包，MetaMask、Coinbase Wallet、Phantom、Rainbow 等儘管有可稱道之處，但使用起來不盡如人意。比如，僅支持 EVM 鏈等有限的鏈，再比如內置 Swap 功能極其簡陋難用，甚至有一些錢包僅僅只能稱之為一個簽名或者交易的觸發器而已。

對比來看，華人系錢包，則表現出眾。幣安 Web3 錢包先撇開不談，畢竟剛剛起爐竈，雖然幣安實力強勁，但想要在 Web3 錢包賽道撕開一條口子，還需要多一些資源投入和時間沈澱。

重點談一下 Bitget Wallet 和 OKX Web3 錢包。

一、未來屬於 Bitget Wallet 和 OKX Web3

給一個大膽的結論，在筆者看來，未來 Web3 錢包的天下屬於 Bitget Wallet 和 OKX Web3 錢包。或者，如果更精準地表達的話，應該這麽說：未來 Web3 錢包的天下屬於 Bitget Wallet 和 OKX Web3 這樣類型的錢包。

之所以拿這個兩個錢包出來說事兒，因為兩者有太多的相似之處。

都和一個中心化交易所有比較強的綁定關系，在外界看來，都是交易所的 Web3 佈局。
在產品定位、功能結構上極為相似：一站式、多鏈生態、交易為核心。

先聊聊 Bitget Wallet ，前身是 BitKeep，應該是 18 年左右成立的，不過到 20 年 DeFi Summer 時才一舉成名，算下來也是經歷牛熊的產業「老人」。

在 Uniswap 出現之後，BitKeep 做了一個非常聰明的功能 —— DEX 幣種行情。現在各種鏈上的行情工具比如 DEXTool、DEXScreener 等多如牛毛，但是在當時，這個功能可以說解決想要在鏈上淘金的使用者的一大痛點。筆者身邊玩 DeFi 的朋友幾乎每個人都下載了 BitKeep ，每天打開行情，查看漲幅榜幣種，然後交易。

這個小的故事在某種程度上折射出 Bitget Wallet 團隊的特質：擅長洞悉使用者的需求和痛點，然後進行產品功能創新。

另外，還有一個估計絕大多數人都不知道的事實，目前大家看到的 Web3 錢包的產品結構：錢包 + Swap + NFT 市場 + DApp，事實上是由 Bitget Wallet 定義的，或者說這是錢包產品最優的佈局結構，但是 Bitget Wallet 率先這麽做了。

Bitget Wallet 的產品創新說實話有點多，不好一一列舉。舉一個比較細節的例子，比如，針對 Gas 費的問題，往往會有使用者在想要進行交易的時候發現，錢包裡只有 $USDT 但是以太幣不夠 GAS了，Bitget Wallet 推出了一個無 Gas 交易的功能，讓你在沒有以太坊作為 Gas 費的時候也能成功交易。再比如，針對購買一些山寨幣的滑點問題，Bitget Wallet 有一個自動滑點功能，給你優先設置一個合理的滑點值，幫助你快速購買成功。

如果不是鏈上的玩家，你是很難感受到這些細節的用心之處，當然，這種出於解決使用者痛點的創新可以說遍布產品的方方面面，大家感興趣可以使用體驗一下。

OKX Web3 錢包雖然依託於 OKX 這個品牌，但在早期其實知名度不高，作為這兩個錢包的使用者，我能明顯地觀察到作為後來者的 OKX Web3 錢包不論是產品定位還是功能佈局上，都在極力追趕和模仿 Bitget Wallet ，並且速度很快。

直到因為押注銘文賽道成功，OKX Web3 錢包吸引了大量的使用者和關注度，當然這中間有魄力、運氣以及團隊的資源和投入。據瞭解 OKX Web3 錢包的產研團隊有三五百人，可以說實力強悍的氪金玩家。

目前，OKX Web3 錢包在產品方面的功能補齊和優化其實已經比較接近 Bitget Wallet 了，相關亮點也不再贅述。

為什麽我會說未來 Web3 錢包的天下屬於 Bitget Wallet 和 OKX Web3 錢包？

如果僅僅作為私鑰管理工具、簽名交易觸發器，那麽錢包的價值是有限的。但我們可以看到，錢包的形態已經發生了很大的變化，它是 Web3 的入口、聚合器，甚至說是一個去中心化生態平台也不為過。

就拿 Bitget Wallet 來說，功能上有錢包、行情工具、DEX、Launchpad、NFT 聚合市場 ...... 使用者想要的功能都有，且體驗上不輸於消費級的 Web2 產品，這才是屬於未來的、有可能被大規模使用的 Web3 錢包。

MetaMask 憑借先發優勢和品牌沈澱目前仍舊有大量的使用者，但是從數據上來看，其市占率是在逐步被瓜分的，就像蘋果打敗諾基亞，Blur 打敗 OpenSea 一樣，MetaMask 如果沒有大的革新，一定會成為 Web3 錢包賽道的一塊僅僅用來被瞻仰的墓碑。

目前，Web3 錢包產業，如果仔細梳理，會發現能打的選手也就是 Bitget Wallet 和 OKX Web3 錢包，整個賽道，目前是這兩家在進行競賽。不僅目前在身位上超出其它錢包，速度和戰鬥力上也甩開那些溫吞緩慢的歐美錢包一大截。

另外，相較於中心化的交易所，錢包這種去中心化的產品的門檻其實更高，需要比較深厚的技術和經驗積累才能夠打造出好用的產品，不論是幣安 Web3 錢包還是其它錢包，想要迎頭趕上其實都非常困難。

專訪》OKX Web3 錢包是什麼？好用嗎？OKX 創新長解答「10 大新手問題」！

二、Web3 錢包不是交易所的一塊拼圖，而是一條出路

前些天看到有朋友在朋友圈發了這樣一句話，說 Web3 錢包不是交易所的一塊拼圖，而是一條出路或者說退路。對於他的這個觀點我深表認同。

產業走向合規監管是大勢所趨，不管是比特幣現貨 ETF 的推出這樣的利好消息，還是幣安、KuCoin 高階主管近期被起訴這樣的利空消息，都是證明。

合規意味著要自斷臂膀，捨棄一些業務和利潤，當下來看很多問題可以通過交罰款來斡旋，但是未來呢？面對預期會日益嚴苛的監管環境，中心化交易所的出路或者退路是什麽呢？

另外，即使不是出於合規的原因，在未來中心化交易所的業務也面臨挑戰。

現貨方面，比特幣這樣的主流幣種的交易增量未來大機率會被 ETF 瓜分，山寨幣、迷因幣的交易會被鏈上各種 DEX 霸佔，事實上，目前在現貨方面，很難有交易所能夠像幾年前的抹茶那樣憑借發力山寨小幣種的策略來佔據市場了。

拿最近的迷因幣來說，單個幣種鏈上數十億乃至百億美金的交易量，主打一個快速、高頻、不確定。中心化交易所要麽快速上線，但面臨項目方 Rug 等不確定的風險，要麽看情況晚一點上線，但可能上線後整個行情就急轉直下，只能賺一些吆喝聲，吃一些魚尾收益。

如果說 DeFi Summer 是去中心化的一場啟蒙運動的話，銘文、迷因這波相當於去中心化的轟轟烈烈的群眾運動，使用者、玩家對於公平、去中心化的追求，對於資本敘事的反叛其實已經到了沸點。

對於去中心化生態的佈局，過去幣安打造 BSC 鏈以及後來的火幣鏈、OKX 鏈其實都是一樣，不過想要打造一條鏈需要投入大量的資源，特別是在一鍵發鏈、萬鏈競發的當下，發鏈易，構建生態難，要不然為什麽 Avalanche 的創辦人頻頻示好迷因幣？

所以，中心化交易所的出路或者退路是什麽呢？

錢包！錢包具有工具屬性，同時相對來說比較輕巧，它既可以像 USB 一樣插入各個熱門生態進行連結，同時也可以像智慧型手機一樣，囊括去中心化的諸多功能和應用。最關鍵的是，想要參與去中心化生態，你不得不用。

OKX Web3 錢包與自身的交易所同屬一個 APP，不知道這樣的產品設計真實初衷是什麽，個人覺得，是為了讓中心化交易所地使用者能夠更加方便使用鏈上的服務，同時也更方便鏈上的玩家能夠迅速切換至交易所。雖然有點啊不夠清真，但是體驗上還可以，算是 CeFi 和 DeFi 比較好的結合，同時兩邊可以互相導流。

OKX 交易所近一年以來在現貨上極為保守和滯後，甚至可以說完全沒有存在感。但是他們錢包的發展卻很快，或許這正是他們未來應對監管等不確定因素的戰略舉措，說不定未來 OKX Web3 錢包會從 OKX 交易所裏剝離出來，這也就是我所謂的退路。