老牌 NFT 進場迷因幣！ 近日卻集體出現「雲霄飛車行情」，為什麼？

無論是從動輒數億美元的預售狂潮，還是從鏈上數據的持續新高來看，迷因已是妥妥的「流量密碼」。近期，mfers、Doodles 和 Goblin Town 等老牌 NFT 項目也正通過發行迷因幣重獲市場關注，並展現出部分驚人的漲幅。作為當下本輪牛市的最熱題材，NFT 能否借助迷因開啟價值新敘事？

3 月 30 日凌晨，mfers 創辦人 Sartoshi 宣佈在 Base 鏈上發行自己的迷因幣 mfercoin，包括 NFT 持有者和藝術家均可獲得空投。$MFER上線後價格伴隨著熱度飆升持續上漲，DEXScreener數據顯示，$MFER 從上線之初的 0.0000149 美元最高漲至 0.3213 美元，翻了超 2.1 萬倍。巨大漲幅之下，聰明錢們賺得盆滿鉢滿，比如 Lookonchain 監測，某交易者花費 0.1 枚以太幣（351 美元）購買了 $MFER，並以 499 枚以太幣（177 萬美元）的價格出售部分，賺取約 190 萬美元，收益高達 5,598 倍；鏈上分析師 @ai_9684xtpa 監測，0x708 開頭的聰明錢地址花費 0.79 枚以太幣在底部買入 9,012 萬 $MFER，平均成本僅為 0.00003139 美元，最高價值 2,895.5 萬美元。截至發文， $MFER 的價格已較最高點下跌超 43.9%，市值回落至 1.8 億美元。

6 小時暴漲百倍！mfers 創辦人發迷因幣「mfercoin」，已成為新造富神話？

Doodles 創辦人 poopie 也參與了迷因這場社會性實驗，在 Base 上發行了迷因幣 $POOP，但表示與 Doodles 項目本身無關。DEXScreener 數據顯示，$POOP 在上線 1 小時左右從最初的 0.00002275 美元最高漲至 0.0843 美元，即最高翻了約 3,705.5 倍，但隨後代幣一路下跌至目前的 0.006677 美元，跌幅高達 92.1%，市值僅為 740 萬美元。

$POOP 持續下跌的趨勢被認為與機器人過高籌碼有關。據區塊鏈分析平台 Bubblemaps 顯示，其在分析 18,800 個錢包後發現，poopie 除了向 NFT 持有者空投了價值 300 萬美元的 $POOP，機器人獲得 800 萬美元的代幣空投。不過，目前已有大戶開始銷毀價值數百萬美元的 $POOP。

與上述兩個項目不同的是，Goblin Town 背後團隊 Truth Labs 則發貼文支持了已 Rug 的 Solana 項目 CABBAGEcoin，並表示已購買。該代幣被 KOL「收購」且將其作為 Goblin Town 的社群幣，將為 NFT 持有者空投。Birdeye 數據顯示，$CABBAG 從上線的 857.7 美元最高漲至 4236.3 萬美元，翻了超 5.3 萬倍，但現已下跌超 92% 至 333.7 萬美元。

另外，Truth Labs 另一聯創還發表貼文稱，「如果你仍然想玩遊戲，那就去打 $Fools 吧，沒有團隊，沒有電報，什麼都沒有。但不要相信你今天聽到的一切，今天是愚人節。」儘管如此，行情顯示，$Fools 從 0.00007749 美元在短短十餘分鐘內翻了超 57 倍至 0.004531 美元，現已較高點下跌91.6%。

雖然這些迷因幣在上線初始有著極強的造富效應，但仍在短時間內演繹了雲霄飛車行情。與此同時，迷因幣行情刺激下也為相關 NFT 項目帶來不同程度的影響。

OpenSea 數據顯示，自 3 月 30 日迷因幣消息後，mfers NFT 價格和交易量迎來近幾個月高峰，地板價最高漲了超 97.8% 至 0.75 $ETH，單日交易量則超 254 $ETH。不過，隨著 $MFER 價格的下跌，截至 4 月 1 日，mfers 的價格已較近期高點下跌約 24%，日交易量僅不到十分之一。

與 mfers 不同的是，Doodles 和 Goblin Town 並未出現明顯變化。截至 4 月 1 日，Doodles 的地板價較 $poop 上線當日僅上漲 3.2%，交易量則下跌 66.5%；Goblin Town 地板價則基本並未上漲，且自 3 月 26 日以來沒有任何成交量。

從市場表現來看，率先吃螃蟹的 mfers 表現相對較好。對此，有不少社群成員解釋稱，mfer 效果好不是因為他們是發幣的 NFT 項目，而是本身迷因效應，其它項目並不具備再造基因。

總之，在迷因成為流量承載地的當下，處於低谷期的 NFT 項目「下場」做迷因幣並不足為奇，特別是對有著一定使用者基礎和品牌影響力的項目而言，天然更具備傳播力度。但要想借此吹響反攻號角仍言之過早，且一旦未能形成更好社群共識的共鳴和支持將加速消耗原有價值。

【免責聲明】市場有風險，投資需謹慎。本文不構成投資建議，使用者應考慮本文的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。

• 本文經授權轉載自：《PANews》
• 原文作者：Nancy, PANews