恐懼貪婪指數是什麼?

Fear & Greed Index

觀測各種市場情緒,將不同的情報加以分析,並簡化為一個數字,這就是我們的恐懼貪婪指數。

首先,我們都知道,加密市場的波動非常情緒化,當市場上漲時,人們往往會變得貪婪,從而導致 FOMO(害怕錯過),進而做出非理性的判斷。我們希望透過恐懼貪婪指數,試圖將您從過度的情緒反應中解救出來。

這邊提供兩個指數閱讀判斷:

1.極度恐懼:表示目前投資者過於擔心,現在可能是個買入的好機會。

2.極度貪婪:當投資者變得過於貪婪時,意味著市場隨時會進行調整。

資訊來源:
https://alternative.me/crypto/fear-and-greed-index/

我的登記項目一覽

img

選單

news
新聞
perspective
新手
menu
選單
search
搜尋
Login
我的

0

notify

提醒

目前該帳號綁定在OOO帳號上,您確定進行轉移嗎?

background
thumbnail

@
change
基本設定

公開暱稱

市民頭像

公開用戶頭像

視覺封面

專屬形象封面

手機驗證

未綁定

電子報管理

電子報訂閱&取消

停用您的帳戶

停用與刪除帳戶
wallet
社群綁定
wallet
綁定錢包
list
白名單登記項目
logout
登出

手機驗證

通過驗證後可享有更完整的功能

您尚未驗證手機號碼
+886
    請選擇國家及地區
  • Taiwan(台灣) +886
  • Hong Kong(香港) +852
  • Macao(澳門) +853
  • Japan(日本) +81
  • Korea(韓國) +82
  • United States(美國) +1
  • Canada(加拿大) +1
  • United Kingdom(英國) +44
  • Afghanistan(阿富汗) +93
  • Argentina(阿根廷) +54
  • Austria(奧地利) +43
  • Australia(澳大利亞) +61
  • Bahrain(巴林) +973
  • Bengal(孟加拉) +880
  • Belgium(比利時) +32
  • Bhutan(不丹) +975
  • Bolivia(玻利維亞) +591
  • Brazil(巴西) +55
  • Cambodia(柬埔寨) +855
  • Cameroon(喀麥隆) +237
  • China(中國) +86
  • Anguilla(安圭拉) +1264
  • Antigua(安地瓜) +1268
  • Aruba(阿魯巴) +297
  • Bermuda(百慕達) +1441
  • Dominican(多明尼加) +1767
  • Grenada(格瑞那達) +1473
  • Saint Lucia(聖盧西亞) +1758
  • Colombia(哥倫比亞) +57
  • the republic of Congo(剛果共和國) +243
  • Switzerland(瑞士) +41
  • Germany(德國) +49
  • Denmark(丹麥) +45
  • Egypt(埃及) +20
  • Spain(西班牙) +34
  • El Salvador(薩爾瓦多) +503
  • Finland(芬蘭) +358
  • Fiji(斐濟) +679
  • France(法國) +33
  • Georgia(喬治亞) +995
  • Ghana(迦納) +233
  • Greece(希臘) +30
  • Guatemala(瓜地馬拉) +502
  • Guyana(蓋亞那) +967
  • Haiti(海地) +509
  • Honduras(宏都拉斯) +504
  • India(印度) +91
  • Iceland(冰島) +354
  • Indonesia(印尼) +62
  • Iraq(伊拉克) +964
  • Ireland(愛爾蘭) +353
  • Italy(義大利) +39
  • Jamaica(牙買加) +1876
  • Jordan(約旦) +962
  • Kazakhstan(哈薩克) +7
  • Kenya(肯亞) +254
  • Kuwait(科威特) +965
  • Luxembourg(盧森堡) +352
  • Macedonia(馬其頓) +389
  • Madagascar(馬達加斯加) +261
  • Malaysia(馬來西亞) +60
  • Maldives(馬爾地夫) +960
  • Mexico(墨西哥) +52
  • Morocco(摩洛哥) +212
  • Norway(挪威) +47
  • Noruu(諾魯) +674
  • New Zealand(紐西蘭) +64
  • Nicaragua(尼加拉瓜) +505
  • Nigeria(奈及利亞) +234
  • Pakistan(巴基斯坦) +92
  • Panama(巴拿馬) +507
  • Papua New Guinea(巴布亞紐幾內亞) +675
  • Portugal(葡萄牙) +351
  • Paraguay(巴拉圭) +595
  • Romania(羅馬尼亞) +40
  • Russia(俄羅斯) +7
  • Rwanda(盧旺達) +250
  • Saudi Arabia(沙烏地阿拉伯) +966
  • Syria(敘利亞) +381
  • Seychelles(塞席爾) +248
  • Sri Lanka(斯里蘭卡) +94
  • Singapore(新加坡) +65
  • Sudan(蘇丹) +249
  • Sweden(瑞典) +46
  • Thailand(泰國) +66
  • Tonga Islands(湯加群島) +676
  • Turkey(土耳其) +90
  • Uganda(烏干達) +256
  • Ukraine(烏克蘭) +380
  • United Arab Emirates(阿拉伯聯合大公國) +971
  • Uruguay(烏拉圭) +598
  • Uzbekistan(烏茲別克) +998
  • Venezuela(委內瑞拉) +58
  • Yemen(葉門) +967

收不到驗證碼?

如果您沒有收到簡訊驗證碼或一次性密碼(OTP),請先參考以下排除方式:

  • 請確認目前手機訊號強度;簡訊傳送當下,若所在位置訊號不佳可能造成傳送失敗。
  • 請確認是否於手機中有安裝:廣告阻擋/網路安全軟體,驗證簡訊可能遭APP阻擋。
  • 手機的簡訊容量是否已達上限,因各手機型號設定限制不同,若近期未收到任何簡訊訊息,可能已達容量上限,請刪除部分訊息後重新再試。
  • 是否有向手機門號電信業者,申請開啟[阻擋企業簡訊廣告]之功能,若有請聯繫您的電信商關閉後,再重新開機嘗試驗證動作。
  • 確認預設之接收簡訊APP是否有異常,部分APP因軟體更新問題可能須重新設定,此問題因手機品牌設定不同而有差異。
  • 若短時間內有重覆操作多次驗證動作,建議請稍待一段時間後再試,避免系統判定連續發送異常。
  • 將手機關機,取出並重新插入您的 SIM卡,重新開機後,再次申請重新寄送驗​​證碼。
  • 請檢查您的檔案以確保您輸入正確的手機號碼綁定於您的加密帳號。

若還是無法收到驗證碼,歡迎聯繫我們為您提供幫助

市民頭像

點擊下方圖片更換用戶頭像

edit
修改頭像
thumbnail

視覺封面

點擊下方圖片上傳屬於你的專屬封面(僅自己可見)

edit
上傳封面圖片
background

公開暱稱

取一個專屬於你的暱稱吧!

無法使用的暱稱

第三方帳號管理

綁定後可使用第三方帳號登入

社群綁定

綁定後可變更

確定解除此社群綁定?

提醒您,解除綁定後將會影響部分功能

興趣偏好

告訴我們你想知道些什麼(可複選)

是否變更綁定ETH錢包?

eth_b

提醒您,若變更為新的錢包,我們不會保留目前錢包的所有資訊。

選擇變更的錢包:

eth_b
MetaMask
eth_b
Coinbase
eth_b
walletConnect

你綁定的錢包

提醒您,每次最多可綁定 5 個錢包,若解除綁定,系統將不會保留目前錢包的任何資訊。

請選擇要綁定的錢包?

eth_b
Torus Wallet
ETH
eth_b
MetaMask
ETH
eth_b
Coinbase
ETH
eth_b
walletConnect
ETH
eth_b
Phantom
SOL
eth_b
Glow
SOL

錢包生成中

為自己負責
去中心化錢包是您的資產,也是責任。

是否變更綁定SOL錢包?

eth_b

提醒您,若變更為新的錢包,我們不會保留目前錢包的所有資訊。

選擇變更的錢包:

eth_b
Phantom
eth_b
Glow

驗證失敗

fail

非常抱歉,寄信過程中發生了錯誤,請 聯繫客服。

興趣偏好

告訴我們你想知道些什麼(可複選)

電子報管理

您尚未訂閱電子報

news
Hey,想知道更多幣圈相關的知識內容嗎? 訂閱加密電子報,可以幫助您快速掌握幣圈趨勢。

訂閱成功

感謝您使用 此信箱訂閱加密城市電子報,本站保留調整出刊頻率之權利,其它事項請參閱我們的「隱私權聲明」

手機驗證成功

變更信箱

提醒您,變更電子報收件信箱 不會改變您的帳號綁定信箱

電子報管理

感謝您使用 此信箱訂閱加密城市電子報

確定放棄訂閱電子報嗎?

news
我們還有很多很棒的內容想分享給你...

真的決定要走了嗎?

已解除電子報訂閱

對於您的離開,我們感到很遺憾,加密城市會繼續努力,希望未來能再為您提供服務

帳號註冊

使用 Email 完成帳號註冊

提醒您,信箱註冊後無法變更

停用您的帳戶

這意味著您的資料將不再顯示在加密城市中,也將無法繼續參與白單市集的抽獎活動。

thumbnail
@undefined

如果您停用加密城市帳戶,可以在30天內還原,但如果30天內未登入,帳戶和個人資料將永久刪除。

若您有需要,歡迎隨時聯繫我們以獲得支援和協助。我們重視您的隱私和資料安全。

search
通知訊息
icon

APP Download

加密城市:最全面的區塊鏈資訊平台

icon_qrcode
iconicon
icon

美國 SEC 監管方向錯誤?「加密媽媽」Hester Peirce:這六年我非常沮喪!

main

美國 SEC 監管方向錯誤?「加密媽媽」Hester Peirce:這六年我非常沮喪!

市場 2024.05.15 ‐ By MarsBit

Hester Peirce 討論了 SEC 的運作方式、她對加密貨幣的支持及「安全港」提案。她認為 SEC 不應過度干預市場,應允許項目去中心化發展,並強調政府的角色應是保護而非決定人民的選擇。

眾所周知,因其激烈的異議意見而被稱為「加密媽媽」的 Hester Peirce 討論了 SEC 的運作方式、她為何希望看到加密貨幣蓬勃發展,以及她的「安全港」提案如何允許項目去中心化。

美國證券交易委員會不是一個單一的機構。Hester Peirce(又名 Crypto Mom),目前正擔任五位監管委員之一的第二任期。在過去的幾年中,Peirce 以保護加密貨幣和區塊鏈技術的捍衛者而聞名——她就 SEC 對加密協議和公司發起的許多法律行動撰寫了無數反對意見。

在某種程度上,Peirce 與 SEC 主席 Gary Gensler 之間的分歧源於他們不同的哲學和政治信仰。Peirce,作為共和黨人和聯邦主義學會的成員,認為政府在商業監管中應該持有限介入的態度。相反,經常出沒於民主黨圈子的 Gensler 的觀點則更難以捉摸。儘管 Gensler 在麻省理工學院教授區塊鏈時曾表現出對加密的支持,Peirce 在支持經濟創新方面始終堅定不移。

Peirce 在接受 CoinDesk 採訪時表示:「這是一個基本的美國原則,即人們有自由做出選擇的權利。政府的存在不是為了保護人們免受他們自己的選擇,而是在別人傷害他們時保護他們,而不是為他們做出生活決策。」這種觀點影響了 Peirce 對於 SEC 是否應該阻止現貨以太幣 交易所交易基金(ETFs)、追擊美國本土交易所如 Coinbase 和 Kraken 以及該機構在監督加密市場中應發揮什麼角色的看法。

CoinDesk 在 2024 年共識大會之前趕上了 Peirce 委員的採訪,屆時她計劃發言,討論 SEC 的執法行動,她對大銀行的厭惡以及美國加密貨幣監管首次出錯的地方。

記者問:嗨,媽媽(代指 Crypto Mom )。首先從一個簡單的問題開始,你能描述一下你和 SEC 主席 Gary Gensler 之間的基本意見分歧嗎?

  • 這不是一個簡單的問題。

首先,我代表的觀點並反映的是我的個人觀點,不一定是 SEC 或我其它委員的觀點,所以我不能代表委員會中的任何其它人發言。

你是在談論特別是關於加密的問題,還是關於一系列問題?

問:我想可能擴大討論範圍。你的基本政治或哲學分歧是什麼?

  • 在哲學上——我的看法是我不一定知道什麼是對其它人最好的。我們有我們必須執行的法定任務。但在這些任務中,我們常常被賦予自由裁量權。如果我們有裁量權,我的偏好是說,好吧,讓市場參與者決定他們想做什麼。有時候,我們必須介入交易的中間,並說「不,你不能這樣做」或「可以,但你必須以這種特定方式做。」但我們最好有一個非常好的理由來介入那筆交易。

這是一個基本的美國原則,人們有自由做出選擇的權利。政府的存在不是為了保護人們免受他們自己的選擇,而是在別人傷害他們時保護他們,而不是為他們做出生活決策。

問:過去,你對大銀行持批評態度,但也認為對大金融危機的監管反應偏離了正軌。我想知道這是否與你對加密的興趣有關?

  • 我認為我的興趣來自於幾件事。首先,我認為這是一個測試我們如何處理創新的好機會——或者可能是一個不好的測試,因為我認為我們沒有通過。加密帶來了許多新的參與者和新的想法。我認為我們應該找到一種方法,與這些新的參與者合作,並找到一種方法讓他們能夠以符合規定的方式做他們想做的事,但也允許他們向前發展。

從某種意義上說,這與我看待金融危機時的聯係在一起——許多人已經研究過它並得出了不同的結論關於原因——正在發生的事情之一是糟糕的監管設計。一種導致每個人同時犯同樣愚蠢錯誤的監管設計。解決這個問題的一種方法是在系統中構建韌性,系統中的異質性是構建韌性的好方法。在加密中有一些有趣的概念,允許金融系統更多的去中心化。

所以,從那個意義上說,確實有聯係。但是我是否認為去中心化的未來將取代金融系統中的中心化仲介?我的預測是不會;人們想要與一個中心化的仲介打交道。但我認為去中心化金融會有一個角色。可能是在背後。也許是更多 than that。我預測大多數人將通過一個中心化的仲介訪問它。我可能是錯的。

問:你不必回答這個問題,但你持有加密貨幣嗎?

  • 因為我一直在處理這些問題。我沒有,即使我能,我也不會。我覺得那會有衝突。如果你處理這些問題,你基本上不能擁有加密貨幣。我只是在說適用於我的規則。

我的編輯 Prometheum 有一個問題:那裡發生了什麼?這是 SEC 選擇贏家的一個例子嗎?

我不會談論任何特定的實體。

問:這是公平的。你的安全港提議是常識,但在你發布它的幾年裡,我認為可以說很明顯,也許三年的時間對協議去中心化來說太短了。Solana、Cardano,甚至在某種程度上的以太坊都有中心化的實體指導開發——網路旁邊成立的非營利組織。你認為我們應該考慮一個更長的去中心化時間線嗎?幾十年?

  • 再次,去中心化本身並不是目的。在某些情況下,這是正確的事情。然而,有時擁有一個中心化的實體是正確的事情。我們都應該退一步,思考我們想要實現的目標。從根本上說,我們需要實現的是讓人們知道他們是否在處理一種證券,所以當他們做某事或賣某樣東西時他們明白是否是一種證券提議。

他們需要在初級和二級市場上知道這一點。然後,如果我們決定某些加密資產是證券,或者調整規則沒有意義,那麼有一個對加密資產有意義的合理架構。為中心化實體設置某種揭露製度是否有意義?這真的是國會的決定。但我們現在甚至不能在 SEC 進行這些討論,因為結論只是應用適用於股票的完全相同的規則並完成它——我只是認為那不起作用。

但只是退一步,思考我們真正試圖解決的問題,可能會減輕去中心化問題的壓力。

問:你或其它四位委員與執法部門的合作有多密切。你建議處理哪些案件?

  • 其實吧,這只是為了讓你瞭解執法方面的工作情況。與制定規則的情況一樣,主要是工作人員做大部分工作。他們會考慮一個規則並為我們提出它,我們會考慮它。通常投票發生在一個公開的公共會議上。對於執法行動,我們也會得到建議。通常,工作人員會建議授權一個執法行動並同時解決它。所以我們通常直到最後都不會看到案件,並且不參與事務的核心。所以我們要麼授權該部門起訴,要麼授權你在同一天起訴並與他們和解。我們的大多數案件都是那樣立即解決的。投票發生在一個稱為 seriatim 的過程中,我們只是對文件進行投票,或者我們在會議上進行討論並投票,但那些會議,你可能猜到,不對公眾開放。

問:所以在某種意義上,如果在即將到來的選舉中總統政府發生變化,那麼現有的執法機制可以或多或少地繼續,對嗎?

  • 我認為這些都是很好的問題,因為機構的結構有點奇怪。奇怪的是,它不像許多其它有單一負責人的機構。但雖然我們有五位委員,主席 Gary Gensler 確實有權設定制定規則的議程,工作人員也向他彙報。主席當然可以推動事情的發展方向,但你說得對,當一個新主席來的時候,並不是所有現有的執法調查都會停止。該機構旨在繼續運行。

問:如果 Trump 或 Tulsi 當選,你會接受這份工作嗎?

  • 我甚至都沒注意到這個方向。

問:不?

  • 是的,我專注於現在,並試圖將我們轉移到一個更好的地方。我在這裡已經六年了,看到我們根本沒有走上生產性的道路非常令人沮喪。對我來說,我們遲早必須走上生產性的道路——那麼為什麼不現在開始呢?我們在等什麼?

問:這不是一個關於現在的問題,但我很好奇自你在 SEC 早期 2000年代的前幾次任職以來,機構發生了哪些變化?

  • 多年來,我們在制定規則的方法上變得越來越具有規定性。我在上周的一次演講中提出的一個問題是,我們變得不願意與工作人員和公眾討論一些困難的問題。這不是一組積極的變化。

問:是否有理由相信或希望現貨市場以太幣 ETF 的過程不會像現貨市場比特幣 ETF 那樣展開?

  • 我不能談論那個,因為我們正在考慮一些申請。

問:你認為 2017 年的 DAO 報告是否錯誤地啟動了加密監管?

  • 是的,我認為是的。因為我認為 DAO 報告的事實與我們看到的大多數加密產品的事實不同,對吧?事實是獨一無二的。我只是認為我們應用於思考代幣的法律分析對真正解決問題沒有幫助。

所以如果我可以重來——我當時不在 DAO 報告的時候,雖然我在那段時間學到了很多——我會改變我們處理事情的方式。

問:你同意法官 Failla 在 Ripple 案件中的解釋,即代幣不一定是證券,但當你將它們賣給合格投資人時,它是一種投資合約嗎?

  • 再說一次,因為那是訴訟,我不想談論任何特定法官的意見。但正如我在其它情況下所說,當你考慮投資合約時,無論是數位資產還是其它類型的有形資產,資產本身並不是證券。當你提供那個資產連同一個投資合約時,那才是使證券成為證券的東西。它成為投資合約中心的對象。但你仍然需要把這兩件事看作是獨立的。Howey 中的橙園本身就不是證券。

問:你的反對意見往往相當有藝術性。是你的想法還是你的合著者 Mark Uyeda 的想法,在 ShapeShift 文件中加入一個劇本?

  • 我也不能回答那個問題。

再次感謝你的時間。

  • 嗯,我感謝你抽時間,希望你有一個愉快的下午。

 


最新評論

thumbnail
refresh
換一換
empty

還沒有評論,發表第一個評論吧

seperate
imageclose
關閉