MetaMask
WalletConnect
Google
Apple
Email
APP Download
加密城市：最全面的區塊鏈資訊平台
【觀點】開闢區塊鏈新未來？淺談 Layer 3 可行性
市場 ‐ 2022.09.28 ‐ By Blockbeats
Layer 3 技術將會為整個區塊鏈開闢出一個全新的空間嗎？它的可能性有哪些？更適合什麼應用？往下了解！
我對於 Layer 3 的一些想法，是受到特定應用鏈（application-specific blockchains）的啟發而產生的，例如 dydx。
有很多的 dApps（不管是現存的，還是未來的）它們需要的是一條區塊鏈，而不是一個合約。（例如100% 鏈上游戲 Dark Forest 以及 Topology）
譯者註：Dark Forest 是一款基於零知識證明技術 ZK-SNARKS 構建的去中心化實時戰略（RTS）遊戲；Topology 作為 StarkNet 生態項目，致力於為鏈上游戲、NFT 和去中心化創新協議構建 Fountain 引擎。關於應用鏈，可以在《應用鏈的機遇和風險》這篇文章了解更多，歡迎閱讀。
1. dApp 的選擇
一個 dApp 想要成為一條區塊鏈，可以有以下幾種選項：
1、你可以選擇開發一個 Rollup（ZK Rollups 或者 Optimistic Rollups）
優勢是你可以繼承以太坊的生態（用戶），還有它的安全性，但是對於一個 dApp 團隊來說，Rollup 的開發費用顯然過高。
2、你可以選擇 Cosmos、Polkadot 或者是 Avalanche
開發的費用會更低（例如 dydx 就選擇了 Cosmos），但是你將失去以太坊的生態（用戶），以及安全性。
我們做一個最壞的假設，你選擇自己開發一個 Layer 1 區塊鏈，儘管費用很高（因為你需要設計自己的去中心化機制，在不犧牲效率的前提下保證一個充足的節點數量），但是卻能擁有最高的主權。
讓我們來對比一下三種情況：
- 難度/費用：Alt-L1 > Rollup > Cosmos
- 安全性：Rollup > Cosmos > Alt-L1
- 生態/用戶：Rollup > Cosmos > Alt-L1
- 主權：Alt-L1 > Cosmos > Rollup
譯者註：這裡的 Alt-L1 是指替代 Layer 1，即那些想要成為「以太坊殺手」的公鏈，如 Solana, Avalanche。
2. Layer 3 的可能性
讓我們來思考一下這個情形：作為一個 dApp，我現在希望繼承以太坊的生態（用戶），以及它的安全性，但是同時我又不想只做一個合約，那該怎麼辦呢?
首先，我不會選擇 Cosmos 或者 Polkadot，我也不會選擇 Alt-L1，那我只能選擇 Rollups 了。
但是開發一個 L2 rollup 又非常貴，要如何解決這個問題呢？
我腦袋裡冒出的第一個想法就是，利用 L3 SDK 開發一個應用專用的 Rollup（application-specific rollup），即 Layer 3。
說明：這裡討論的 Layer 2 以及 Layer 3 的SDKs 主要是基於 ZK Rollups，而不是 Optimistic Rollups。因為 Optimistic Rollups 的欺詐驗證，存在一個 7 天的存取等待期限，這提高了技術上的複雜性。
我認為 Layer 2 適合通用拓展，而 Layer 3 則更適合那些特定用途的應用。
以太坊的創始人 Vitalik 最近也寫了一篇文章，來探討 Layer 3 存在的意義。
文章提到了 Starkware 的「分形擴容（Fractal Scaling）」概念，Vitalik 同樣也認為 Layer 3 存在以下三種類型是合理的：
- 自定義功能。最簡單的例子，就是加入一些隱私需求；
- 特定用途的應用（自定義拓展性）。例如非EVM 處理邏輯（一些完全放在鏈上的遊戲），以及特定數據的壓縮優化等；
- 不同的安全假設（自定義安全性）。舉個例子，Validium（弱信任拓展）使用了zk-proof，但是數據可用性（Data Availability）卻不在鏈上。這樣做雖然失去了一些安全性，但是卻可以達到更高的TPS（9000 TPS）。
譯者註：Validium 和 Rollups、側鏈這些一樣，都是以太坊擴展性解決方案的一種。和 ZK Rollups 將數據可用性放在鏈上不同，Validium 將其放在鏈下，以實現相當高的交易吞吐量，Immutable X 就是採用的 Validium 模式。
3. 總結
無論如何，我自己是一直在思考 Layer 3 的可行性的，因為有太多的 dApps 更適合成為一條鏈，而不僅僅是一個智能合約。
所以 Layer 3 技術很有可能會為以太坊或者說是區塊鏈，開闢一個新的空間，就像 Rollups 技術那樣。但是目前還有很多的技術細節需要去解決，這還需要時間。
例如，我們有了 Layer 2，是否還真的需要 Layer 3？如何去設計 Layer 3 的機制呢？（證明者、數據可用性、定序器等等），以及最後如何設計一個超級易用的 Layer 3 SDK ？
- 本文經授權轉載自：《律動 Blockbeats》
- 原文標題：《Some thoughts on Layer 3》
- 原文作者：LuozhuZhang
- 原文編譯：Crush，Biteye
最新評論
還沒有評論，發表第一個評論吧