恐懼貪婪指數是什麼?

Fear & Greed Index

觀測各種市場情緒,將不同的情報加以分析,並簡化為一個數字,這就是我們的恐懼貪婪指數。

首先,我們都知道,加密市場的波動非常情緒化,當市場上漲時,人們往往會變得貪婪,從而導致 FOMO(害怕錯過),進而做出非理性的判斷。我們希望透過恐懼貪婪指數,試圖將您從過度的情緒反應中解救出來。

這邊提供兩個指數閱讀判斷:

1.極度恐懼:表示目前投資者過於擔心,現在可能是個買入的好機會。

2.極度貪婪:當投資者變得過於貪婪時,意味著市場隨時會進行調整。

資訊來源:
https://alternative.me/crypto/fear-and-greed-index/

我的登記項目一覽

img

選單

news
新聞
perspective
觀點
menu
選單
search
搜尋
Login
我的

0

notify
background

虛擬貨幣&區塊鏈專屬新聞論壇

animationanimationanimationanimation
logo
background
thumbnail

@
change
基本設定

公開暱稱

市民頭像

公開用戶頭像

視覺封面

專屬形象封面

電子報管理

電子報訂閱&取消
profile
帳號管理
wallet
社群綁定
wallet
綁定錢包
list
白名單登記項目
logout
登出

市民頭像

點擊下方圖片更換用戶頭像

edit
修改頭像
thumbnail

視覺封面

點擊下方圖片上傳屬於你的專屬封面(僅自己可見)

edit
上傳封面圖片
background

公開暱稱

取一個專屬於你的暱稱吧!

無法使用的暱稱

第三方帳號管理

綁定後可使用第三方帳號登入

社群綁定

綁定後可變更

確定解除此社群綁定?

提醒您,解除綁定後將會影響白單市集的抽選資格

興趣偏好

告訴我們你想知道些什麼(可複選)

是否變更綁定ETH錢包?

eth_b

提醒您,若變更為新的錢包,我們不會保留目前錢包的所有資訊。

選擇變更的錢包:

eth_b
MetaMask
eth_b
Coinbase
eth_b
walletConnect

你綁定的錢包

提醒您,每次最多可綁定 5 個錢包,若解除綁定,系統將不會保留目前錢包的任何資訊。

請選擇要綁定的錢包?

eth_b
MetaMask
ETH
eth_b
Coinbase
ETH
eth_b
walletConnect
ETH
eth_b
Phantom
SOL
eth_b
Glow
SOL

是否變更綁定SOL錢包?

eth_b

提醒您,若變更為新的錢包,我們不會保留目前錢包的所有資訊。

選擇變更的錢包:

eth_b
Phantom
eth_b
Glow

驗證失敗

fail

非常抱歉,寄信過程中發生了錯誤,請 聯繫客服。

註冊成功

歡迎成為加密城市的一員

請先挑選一張個人照片

你可以上傳一張照片作為公開市民頭像

頭像上傳預設圖片

怎麼稱呼你呢?

取一個專屬於你的暱稱吧!

無法使用的暱稱
icon

興趣偏好

告訴我們你想知道些什麼(可複選)

Hi

歡迎加入加密城市

avatar

讓我們一起為打造更好的幣圈環境努力

電子報管理

您尚未訂閱電子報

news
Hey,想知道更多幣圈相關的知識內容嗎? 訂閱加密電子報,可以幫助您快速掌握幣圈趨勢。

訂閱成功

感謝您使用 此信箱訂閱加密城市電子報,本站保留調整出刊頻率之權利,其它事項請參閱我們的「隱私權聲明」

變更信箱

提醒您,變更電子報收件信箱 不會改變您的帳號綁定信箱

電子報管理

感謝您使用 此信箱訂閱加密城市電子報

確定放棄訂閱電子報嗎?

news
我們還有很多很棒的內容想分享給你...

真的決定要走了嗎?

已解除電子報訂閱

對於您的離開,我們感到很遺憾,加密城市會繼續努力,希望未來能再為您提供服務

search
通知訊息

【觀點】開闢區塊鏈新未來?淺談 Layer 3 可行性

main

【觀點】開闢區塊鏈新未來?淺談 Layer 3 可行性

市場 2022 09 28 ‐ By Blockbeats

Layer 3 技術將會為整個區塊鏈開闢出一個全新的空間嗎?它的可能性有哪些?更適合什麼應用?往下了解!

我對於 Layer 3 的一些想法,是受到特定應用鏈(application-specific blockchains)的啟發而產生的,例如 dydx。

圖源:律動

有很多的 dApps(不管是現存的,還是未來的)它們需要的是一條區塊鏈,而不是一個合約。(例如100% 鏈上游戲 Dark Forest 以及 Topology)

譯者註:Dark Forest 是一款基於零知識證明技術 ZK-SNARKS 構建的去中心化實時戰略(RTS)遊戲;Topology 作為 StarkNet 生態項目,致力於為鏈上游戲、NFT 和去中心化創新協議構建 Fountain 引擎。關於應用鏈,可以在《應用鏈的機遇和風險》這篇文章了解更多,歡迎閱讀。

1. dApp 的選擇

一個 dApp 想要成為一條區塊鏈,可以有以下幾種選項:

1、你可以選擇開發一個 Rollup(ZK Rollups 或者 Optimistic Rollups)

優勢是你可以繼承以太坊的生態(用戶),還有它的安全性,但是對於一個 dApp 團隊來說,Rollup 的開發費用顯然過高。

2、你可以選擇 Cosmos、Polkadot 或者是 Avalanche

開發的費用會更低(例如 dydx 就選擇了 Cosmos),但是你將失去以太坊的生態(用戶),以及安全性。

我們做一個最壞的假設,你選擇自己開發一個 Layer 1 區塊鏈,儘管費用很高(因為你需要設計自己的去中心化機制,在不犧牲效率的前提下保證一個充足的節點數量),但是卻能擁有最高的主權。

讓我們來對比一下三種情況:

  • 難度/費用:Alt-L1 > Rollup > Cosmos
  • 安全性:Rollup > Cosmos > Alt-L1
  • 生態/用戶:Rollup > Cosmos > Alt-L1
  • 主權:Alt-L1 > Cosmos > Rollup

一張含有 桌 的圖片

自動產生的描述

譯者註:這裡的 Alt-L1 是指替代 Layer 1,即那些想要成為「以太坊殺手」的公鏈,如 Solana, Avalanche。

2. Layer 3 的可能性

讓我們來思考一下這個情形:作為一個 dApp,我現在希望繼承以太坊的生態(用戶),以及它的安全性,但是同時我又不想只做一個合約,那該怎麼辦呢?

首先,我不會選擇 Cosmos 或者 Polkadot,我也不會選擇 Alt-L1,那我只能選擇 Rollups 了。

但是開發一個 L2 rollup 又非常貴,要如何解決這個問題呢?

我腦袋裡冒出的第一個想法就是,利用 L3 SDK 開發一個應用專用的 Rollup(application-specific rollup),即 Layer 3。

說明:這裡討論的 Layer 2 以及 Layer 3 的SDKs 主要是基於 ZK Rollups,而不是 Optimistic Rollups。因為 Optimistic Rollups 的欺詐驗證,存在一個 7 天的存取等待期限,這提高了技術上的複雜性。

我認為 Layer 2 適合通用拓展,而 Layer 3 則更適合那些特定用途的應用。

以太坊的創始人 Vitalik 最近也寫了一篇文章,來探討 Layer 3 存在的意義。

文章提到了 Starkware 的「分形擴容(Fractal Scaling)」概念,Vitalik 同樣也認為 Layer 3 存在以下三種類型是合理的:

  1. 自定義功能。最簡單的例子,就是加入一些隱私需求;
  2. 特定用途的應用(自定義拓展性)。例如非EVM 處理邏輯(一些完全放在鏈上的遊戲),以及特定數據的壓縮優化等;
  3. 不同的安全假設(自定義安全性)。舉個例子,Validium(弱信任拓展)使用了zk-proof,但是數據可用性(Data Availability)卻不在鏈上。這樣做雖然失去了一些安全性,但是卻可以達到更高的TPS(9000 TPS)。

譯者註:Validium 和 Rollups、側鏈這些一樣,都是以太坊擴展性解決方案的一種。和 ZK Rollups 將數據可用性放在鏈上不同,Validium 將其放在鏈下,以實現相當高的交易吞吐量,Immutable X 就是採用的 Validium 模式。

3. 總結

無論如何,我自己是一直在思考 Layer 3 的可行性的,因為有太多的 dApps 更適合成為一條鏈,而不僅僅是一個智能合約。

所以 Layer 3 技術很有可能會為以太坊或者說是區塊鏈,開闢一個新的空間,就像 Rollups 技術那樣。但是目前還有很多的技術細節需要去解決,這還需要時間。

例如,我們有了 Layer 2,是否還真的需要 Layer 3?如何去設計 Layer 3 的機制呢?(證明者、數據可用性、定序器等等),以及最後如何設計一個超級易用的 Layer 3 SDK ?

最新評論

thumbnail
refresh
換一換
empty

還沒有評論,發表第一個評論吧

seperate
關閉